>>поскольку в данном модельном примере сравниваются 2 тепловых двигателя
>работающих по идеальному циклу Карно. В предположении использования
>одинакового топлива - иначе нет смысла сравнивать.
>то есть, если в современном дизеле в каждом цилиндре за секунду
>сжигается воздушно-топливная смесь содержащая ~0,2 грамма солярки при
>степени сжатия 17, то теоретический предел - 0,15 грамма и хоть до 1000
>степень сжатия доведи - 0,02 грамма не получишь(чтобы производилась такая же работа, как в исходном случае)?
Примерно так. А почему повышение степени сжатия приводится как некая панацея - вообще не понимаю источников этого заблуждения. Ну, может, журнал АвтоРевю отличился... Кстати - насчет степени сжатия 1000. Вот пусть тот, кто эту идею предлагает, посчитает какая температура воздуха будет при этом в случае адиабатического сжатия (как в цикле Дизеля) а потом подумает, можно ли при этой температуре топливо сжечь, чтобы энергия выделилась.
>>Ну а насчет химических топлив - существует некий предел в топливных парах и он известен (буржуазная наука химия ничего лучше водорода как топливо и фтора как окислитель предложить все равно не сможет, и никакого там выигрыша на порядок по сравнению с традиционным керосином и кислородом нет. Достаточно посмотреть на любую таблицу топливных пар для ракетных топлив - там все это было обсосано еще в 50-х годах. Таблица Менделеева полет фантазии ограничивает). Ультралиддит который использовался в рОмане "Аэлита" - это фантастика и фантастикой останется.
>
>(скромно) несколько вариантов состава ультралиддита я обнаружил лично.
>К сожалению затем выяснилось, что джоули в калории переводятся всё ж делением, а не умножением(бьётся головой о клавиатуру).
>Но получается странная штука - по удельной теплоте сгорания абсолютный
>чемпион - бензин/соляра(22т.ккал/кг), порох и рядом не валялся -
>до 1,7т. ккал/кг, ракетное топливо также сильно уступает - не более 3,2.
>Сравнимы лишь пары металл/кислород - дают примерно то же что и бензин.
>Или этот параметр не является универсальным в данной ситуации и надо сравнивать какое-нибудь расширение/газообразование?
>хотя у водорода с теплотой сгорания всё в порядке - 33т.ккал/кг, но при этом у смеси жидкий кислород/жидкий водород она в десять раз меньше -
>как сложно жить!
>кстати - коль водород так неплохо горит, то, согласно таблице Менделеева, гелий, если его зажечь, должен гореть еще круче, а уж если умудриться поджечь какой-нибудь свинец, то он, пожалуй, еще и уран заменит и без всякой радиоактивности!!!
При чем тут гелий. Речь идет об окислительно-восстановительных рядах. Которые прямо вытекают из периодической системы.
Виталий
Re: гм - А.Погорилый07.03.2008 14:48:18 (27, 1671 b)
