От
Паршев
К
All
Дата
21.02.2008 17:15:17
Рубрики
Современность
; Космос;
По "сбитому" спутнику вопрос
я так понимаю, что "сбитый" спутник или его обломки продолжают движение по той же траектории?
Я так понял, Андрей Петрович пытается объявить очередного голого короля :-)
-
Добрыня
22.02.2008 14:34:51 (470, 181 b)
Дык, и на Луне они не были :-)))) (-)
-
Exeter
22.02.2008 15:09:11 (179, 0 b)
Вы нашли друг друга :-)))) (-)
-
Паршев
22.02.2008 15:32:04 (172, 0 b)
Re: Вы нашли...
-
КАЩЕЙ
22.02.2008 16:41:34 (278, 355 b)
Ну сколько можно
-
NV
22.02.2008 20:07:07 (196, 607 b)
Re: Ну сколько...
-
КАЩЕЙ
22.02.2008 21:37:29 (164, 463 b)
Что уж сказать
-
NV
22.02.2008 21:50:48 (165, 756 b)
Умоляю, ну хотя бы один раз не были!
-
Торопыжка
22.02.2008 20:21:11 (183, 283 b)
При продолжении стёба "пиндосы на Луне не были" будет р/о. (-)
-
Администрация (Андю)
22.02.2008 20:30:34 (103, 0 b)
Дословно можете его слова привести?
-
Добрыня
22.02.2008 16:53:01 (236, 306 b)
Re: Дословно можете...
-
КАЩЕЙ
22.02.2008 19:19:07 (176, 391 b)
Вот так вот патриотам и создают образ невежественных дураков (-)
-
Добрыня
22.02.2008 15:51:23 (173, 0 b)
Говорят, что у нас в то, что были верит больше людей, чем у них:-)))) (-)
-
Grozny Vlad
22.02.2008 15:16:25 (193, 0 b)
это же дурацкий пиар, но е слина форуме появляются люди, (-)
-
Pavel
22.02.2008 18:54:01 (136, 0 b)
Сорвалось
-
Pavel
22.02.2008 18:59:11 (224, 133 b)
да, следующими похоже вылупятся хроноложцы
-
Кудинов Игорь
23.02.2008 01:50:21 (133, 67 b)
нет, ровно наоборот. Тайна вышла наружу только теперь
-
Pout
24.02.2008 11:59:35 (91, 921 b)
Ну зачем же так?
-
Петров Борис
22.02.2008 19:26:35 (215, 1238 b)
Re: Ну зачем...
-
Hokum
22.02.2008 22:24:17 (133, 509 b)
Re: Ну зачем...
-
Петров Борис
23.02.2008 22:05:29 (79, 911 b)
Re: Ну зачем...
-
tarasv
24.02.2008 02:49:00 (86, 546 b)
Re: Ну зачем...
-
Петров Борис
24.02.2008 14:18:32 (77, 360 b)
Да, американцы сильно рисковали
-
NV
22.02.2008 20:15:12 (188, 1853 b)
Re: Да, американцы...
-
Петров Борис
22.02.2008 21:46:01 (143, 1449 b)
Re: Да, американцы...
-
tarasv
22.02.2008 22:04:18 (150, 308 b)
это вы на какую-то конкретную УР намекаете? (-)
-
radus
25.02.2008 16:22:50 (39, 0 b)
Re: На Сайдвиндер (-)
-
tarasv
25.02.2008 16:25:54 (26, 0 b)
а, тогда надо еще добавить
-
radus
25.02.2008 18:35:25 (44, 30 b)
Re: ЕМНИП электроника ГСН там без особых изысков
-
tarasv
25.02.2008 20:09:50 (37, 297 b)
Re: Да, американцы...
-
NV
22.02.2008 22:03:51 (131, 2051 b)
Re: Да, американцы...
-
Торопыжка
22.02.2008 22:42:01 (114, 720 b)
Re: Да, американцы...
-
NV
22.02.2008 23:23:27 (114, 1557 b)
Re: Да, американцы...
-
tarasv
23.02.2008 00:25:48 (99, 440 b)
В данном случае количество переросло в качество. Так получилось. (-)
-
NV
23.02.2008 00:39:38 (65, 0 b)
Re: Да, американцы...
-
Торопыжка
22.02.2008 21:04:12 (149, 1036 b)
Re: Да, американцы...
-
NV
22.02.2008 21:35:06 (138, 1924 b)
Re: Да, американцы...
-
NetReader
23.02.2008 05:05:22 (91, 605 b)
Все готово было в том смысле
-
NV
23.02.2008 13:55:37 (87, 755 b)
Re: Да, американцы...
-
Петров Борис
22.02.2008 21:57:40 (120, 267 b)
Re: Да, американцы...
-
tarasv
22.02.2008 21:32:15 (125, 421 b)
"Ну вы, блин, даёте" (c). А в полёте Гагарина сомнений нет ? Странно. (+)
-
Андю
22.02.2008 19:32:39 (218, 277 b)
Re: "Ну вы,...
-
Hokum
23.02.2008 02:06:12 (115, 582 b)
Re: "Ну вы,...
-
NetReader
23.02.2008 02:29:32 (113, 321 b)
Это стеб, если Вы вдруг не поняли...
-
Технолог Петухов
23.02.2008 15:25:18 (89, 467 b)
нам в совке много и долго врали. Но раскрыта куча страшных тайн
-
Pout
22.02.2008 20:44:27 (167, 1014 b)
Помню либимый фильм "Козерог 1"...
-
Justas
25.02.2008 20:24:27 (48, 110 b)
Баржа с комсомолками - верный путь к этому (-)
-
SerB
25.02.2008 21:00:46 (23, 0 b)
Re: "Ну вы,...
-
Петров Борис
22.02.2008 19:46:29 (190, 1445 b)
Мой аргумент не детский, он нормальный. :-) (+)
-
Андю
22.02.2008 20:16:55 (193, 839 b)
Re: Мой аргумент...
-
БорисК
23.02.2008 06:57:34 (114, 430 b)
Пятница, вечер, после работы... :-) Меа кульпа, конечно же, "Сатурн-5" . (-)
-
Андю
23.02.2008 13:41:52 (62, 0 b)
Re: Мой аргумент...
-
Ornst
22.02.2008 22:53:09 (151, 617 b)
Re: Мой аргумент...
-
tarasv
23.02.2008 00:22:12 (129, 910 b)
Re: Мой аргумент...
-
Ornst
23.02.2008 01:04:14 (121, 257 b)
Re: Мой аргумент...
-
NetReader
23.02.2008 02:06:25 (104, 536 b)
Re: Мой аргумент...
-
tarasv
23.02.2008 02:16:53 (112, 405 b)
Re: Мой аргумент...
-
tarasv
23.02.2008 01:57:29 (117, 2140 b)
Они сели на Луну. А наши закуклились на земной орбите. :-) (+)
-
Андю
22.02.2008 23:11:23 (164, 480 b)
"после12 догагаринских жертв все советские пилот программы - провал за провалом"
-
Pout
23.02.2008 08:14:43 (116, 1216 b)
Пилотируемая космонавтика у нас мега. Даже МЕГА. Но без финиша, увы и ПМСМ. (-)
-
Андю
23.02.2008 13:43:36 (61, 0 b)
Скажем так...
-
Hokum
21.02.2008 19:32:15 (876, 257 b)
Re: А если бы его не сбивали, что бы долетело? (-)
-
SpiritOfTheNight
21.02.2008 20:36:36 (366, 0 b)
Процентов 20 от массы
-
NetReader
23.02.2008 01:07:30 (95, 98 b)
Re: А вот если бы на месте спутника была ЯБ ей бы так же поплохело? И кстати
-
SpiritOfTheNight
21.02.2008 19:23:48 (981, 225 b)
А что, спутнику разве поплохело? Летит себе и летит.
-
Паршев
22.02.2008 13:23:34 (356, 95 b)
Угу, в несколько видоизмененном виде...
-
NetReader
22.02.2008 23:45:37 (114, 339 b)
Re: А у боеголовки есть покрытие аналогичное Шаттловскому? (-)
-
SpiritOfTheNight
22.02.2008 14:10:28 (195, 0 b)
Покрытие есть обязательно, но
-
Pavel
22.02.2008 14:15:43 (319, 227 b)
Re: Покрытие есть, но...
-
Торопыжка
22.02.2008 15:22:13 (234, 310 b)
Re: Покрытие есть,
-
Pavel
22.02.2008 18:52:04 (170, 325 b)
Не хотелось бы поднимать щекотливую тему...
-
Торопыжка
22.02.2008 20:03:33 (167, 240 b)
Re: Все давно известно
-
tarasv
22.02.2008 20:40:36 (143, 245 b)
А Оно какой стороной летит, если
-
Торопыжка
22.02.2008 20:55:37 (130, 243 b)
Re: А Оно...
-
tarasv
22.02.2008 21:28:02 (125, 539 b)
Пива? Хорошо бы...
-
Торопыжка
22.02.2008 22:36:58 (111, 259 b)
Re: Пива? Хорошо
-
tarasv
23.02.2008 00:30:10 (105, 300 b)
Впрочем, давно это было... (-)
-
Торопыжка
22.02.2008 20:07:48 (68, 0 b)
Re: Покрытие есть,
-
tarasv
22.02.2008 17:12:17 (200, 220 b)
Тссс
-
Торопыжка
22.02.2008 17:38:31 (185, 53 b)
Так это и есть Фотонный Отражатель?
-
NetReader
22.02.2008 23:49:19 (100, 43 b)
Re: Ну хорошо
-
tarasv
22.02.2008 18:26:28 (168, 279 b)
Кстати, а у американцев на днище "Апполонов" абляционное покрытие было или нет?
-
Торопыжка
22.02.2008 20:10:43 (137, 20 b)
Re: Было (-)
-
tarasv
22.02.2008 20:46:29 (50, 0 b)
Это для определенной полезной нагрузки
-
Торопыжка
22.02.2008 20:06:15 (145, 346 b)
Re: Это для...
-
NetReader
23.02.2008 00:53:18 (98, 410 b)
Re: Для любой
-
tarasv
22.02.2008 20:34:44 (135, 371 b)
Причем абляционное - как правило эффективнее.
-
NV
22.02.2008 14:28:18 (270, 313 b)
Re: А вот...
-
writer123
21.02.2008 23:41:59 (535, 246 b)
Re: А вот...
-
Кужон
21.02.2008 22:26:01 (590, 325 b)
Re: А вот...
-
А.Погорилый
21.02.2008 19:49:17 (873, 590 b)
Re: А вот...
-
Ганс
22.02.2008 09:27:36 (436, 427 b)
Re: А вот...
-
А.Погорилый
22.02.2008 15:04:43 (203, 900 b)
образовался рой из обломков
-
radus
21.02.2008 18:12:07 (941, 101 b)
Ну, насколько это возможно)))
-
Игорь Прокопьев
21.02.2008 17:17:04 (1056, 152 b)