|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
Денис Фалин
|
|
|
Дата
|
22.02.2008 15:21:18
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Имхо, в лучшем случае дело могло кончиться военной диктатурой..
...чем дальше, тем больше глядящей на опыт Муссолини:) Но более вероятен китайский вариант - раскол страны с вялотекущей гражданской.
>заканчивается победой Корнилова. Допустим все командующие фронтами поддержали декларацию Верховного Главнокомандующего и выделели войска для похода на Питер.
А зачем им поддерживать этого выскочку? Чем он лучше их?
>Корнилов становится очередным временным главой государства,
Не более легитимным, чем любой самопровозглашенный "Атаман деревни Гадюкино и окрестностей"
>на фронте введена смертная казнь, отменен приказ N1, советы отменены и разогнаны.
А солдаты продолжают разбегаться, т.к. передел земли в деревнях идет полным ходом.
> 1.Были у России в таком случае шансы дождаться победы над Германией в 1918г?
Формально - да. Еще больше были шансы не получить от этой победы ничего хорошего.
> 2. Могла Российская армия проводить наступательные операции?
В лучшем случае - на мелко-тактическом уровне.
> 3. Что могло быть дальше со страной? Мог произойти взрыв в национальныз окраинах уже бывшей империи?
Основной взрыв произошел бы как раз в центальных районах, т.к. к 17-ом первый передел земли уже прошел, а вернувшиеся с фронта были активно недовольны его результатами.
>Можно было решить проблему внешнего долга и сколько это заняло бы времени?
Очень мало шансов.