|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
18.02.2008 19:15:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Сложно долго демонстрировать то, чего нет
>>2. Китаю не выгодно скрывать пояление у него боеспособных средств ответного ядерного удара, ведь в этом случае эти средства не смогут выполнить возложенную на них функцию сдерживания.
>при том что этих средств у Китая в любом случае намного меньше, чем у США, Китаю выгодно поддерживать неопределенность с их точным количеством. Это резко затрудняет планирование разооружающего удара. Одно дело точно знать что у противника 20 МБР и "каждую из них мы засекли", а другое дело знать "что мы засекли 20 МБР" из то-ли 10-ти, толи 50-ти ...
Если у Китая есть всего 20 МБР способных угрожать США, то наличие 50 таких МБР сегодня можно имитировать в течение максимум месяцев, но не десятилетий. И сам макет и прежде всего деятельность вокруг него достаточно быстро начнут отличаться в деталях от повседневной жизни на позиции стационарной МБР (в пункте постоянного базирования мобильных МБР). При современных технических средствах разведки проще, да и для нервов полезнее, построить еще 30 МБР и дополнительно вооружить ими "вторую артиллерию" чем многие годы возиться с макетами, делая вид что они - настоящее оружие, и не зная, разгадал ли потенциальный противник твой обман, или нет.
К тому же возможности ВС США по нанесению обезоруживающего ядерного удара сегодня таковы, что американцам без разницы уничтожать ли за раз 20, 50 или даже 500 китайских стратегических целей.
Как при этом китайцы зримо повышают свои потенциал сдерживания, мы уже знаем.