ВИФ2 NE

	От	Александр Антонов
	К	В. Кашин
	Дата	22.02.2008 04:29:00
	Рубрики	Современность; Флот;

Re: Кто, Китай...

Здравствуйте

>> Может быть я переборщил со словом первый, но все шахтные DF-5A можно смело списать в уничтоженные первым ударом,вместе с макетами (к слову у меня нет сведений что для DF-5A существует иной вариант базирования, кроме шахтного).

> По крайней мере одна ракетная бригада размещена в системе глубинных туннелей под горами в центре страны. Обычно пишут, что это 804 бригада с DF-5 и DF-4.

Вполне возможно что это просто ракетно-техническая база не имеющая сообственных средств запуска. Есть ли хоть одно фото DF-5A приготовленной к пуску с наземной, а не из шахтной ПУ?

>В основном должны уцелеть мобильные БРСД, которые могут уничтожить Японию и Ю.Корею - американских союзников в регионе.

Американцы когда то планировали "ограниченную ядерную войну в Европе". Не вижу причин по которым военно-политическое руководство США должно относится к своим азиатским союзникам более трепетно чем когда то относилось к европейским. Американцев вполне устроит "ограниченная ядерная война в Азии".

>Да и сколько уцелеет DF-5 неясно. Как неясно, какова все же дальность модернизированных DF-4, а она, некоторые пишуть, превышает 7 тыс. км.

Дальность в 7 тыс. недостаточна что бы угрожать континентальной территории США (кроме Аляски).

>>> Насколько GBI способны сбивать современные МБР с ложными целями ?

>> Откуда сведенья о наличии на DF-31 современного комплекса средств преодоления ПРО?
> Почти все открытые сведения о китайском потенциале, кроме фото и официальных заявлений - это спекуляции .

Испытания КСП ПРО невозможно скрыть от американо-японских радиолокационных и оптических средств разведки околоземного пространства. Не припомню что бы американцы заявляли хоть об одном испытании китайских БР в котором были бы зафиксировано использование китайцами средств преодоления ПРО.

>>Разве таковой китайцами испытывался? Летные испытания DF-31 начались в 1999-м году, первый успешный пуск был произведен только в сентябре 2006-го (куда там той "Булаве"). О наличии на DF-31 КСП ПРО ни один источник не сообщает, только о том что эта ракета может быть таковым оснащена.

> Да были вполне какие-то открытые публикации на эту тему. И о целях, и об овладении китайцами технологией MIRV.

Ни одного запуска китайцами МБР с MIRV насколько помню американцы так же не зафиксировали. Самое большее - использование MRV рассеивающего типа. Впрочем:

http://nuclearno.ru/text.asp?9047

Обратите внимание на таблицу "Тактико-технические характеристики китайских БР", везде моноблоки кроме DF-41 (разработка которой по мнению американцев была прекращена в 2002 г.)

>>Что ж, мы часто в последнее время слышим об испытаниях пакистанских крылатых и баллистических ракет, которые могут быть оснащены ядерной боеголовкой. Вопрос лишь в том где в Пакистане взять такую легкую ядерную боеголовку? :)

> Ну например, есть мнение, что необходимая технология могла быть получена от китайцев еще в 1980-е.

Американцы вообще то считают что китайцы украли у них технологию миниатюризации ядерных зарядов лишь в конце 90-х начале 2000-х. Опять же обратимся к таблице:

DF-31 - забрасываемый вес 700 кг, моноблок мощностью 200-300 КТ. По видимому речь о самом совершенном китайском ядерном боезаряде на конец 90-х. Очень сомневаюсь что этот боезаряд (даже без корпуса с теплозащитой) поместиться в отсек полезной нагрузки пакистанской КР "Бабур" хотя бы по габаритам.

>> Это уже будут проблемы Японии, Южной Кореи и Тайваня (не зря все эти страны так озабочены проблемами ПРО), а не США. Впрочем американские базы в Японии и Южной Корее прикроют крейсера и эсминцы с ракетами SM-3 и ЗРК Пэтриот с ракетами PAC-3, а в перспективе THAAD и проч.

> Это будут проблемы США, которые сильно экономически интегрированы с этими странами.

С Китаем США не менее сильно экономически интегрированы - однако мы всерьез рассматриваем сценарий ядерного конфликта в котором США загоняют в каменный век производителя ширпотреба для большинства американского населения.

>>>>, и это китайскому руководству приходится учитывать. Что же на счет БРПЛ JL-2, то они так же ещё не приняты на вооружение, как и DF-31A. Однако носители для них строятся, и два уже построены. Сегодня Китай расходует на развитие своих МСЯС явно больше средств чем на программы развития своих межконтинентальных ракетных комплексов наземного базирования. Надеюсь это учтут критики сегодняшних подходов к строительству отечественных СЯС ссылающиеся на то сколько за посление несколько лет закуплено МБР "Тополь-М", но не ознакомленные с тем сколько за последние несколько лет закуплено БРПЛ "Синева".

> Китайцы нам не указ. У них вообще совсем другой подход к ядерному сдерживанию.

Похоже вся программа строительства ПЛАРБ пр. 094 и разработки БРПЛ JL-2 она от того что мы (а так же Британия и Франция) указ китайцам. К слову, индийцам зачем то тоже понадобилась БРПЛ (К-15).

>> Достоверным знанием не владеем. Однако знаний о СЯС Китая достаточных для реалистичного ядерного планирования у американцев достаточно, и они эти знания не скрывают.

> Нет, разумеется информация из агентурных источников в их ежегодный доклад не входит, там скорее общие вещи, все достаточно консервативно. Т.е. не то чтобы Пентагон обманывал конгресс, но о многих деталях доклад умалчивает.

Агентурная разведка издавна была слабым местом разведывательной машины США (а уж в Китае, тем более). Не сомневаюсь что в оценке китайского потенциала американцы главную ставку делают на технические средства разведки, начиная от спутников видовой и радиоэлектронной разведки и заканчивая банальными полетами EP-3.

С уважением, Александр