|
|
От
|
МАВ
|
|
|
К
|
Bogun
|
|
|
Дата
|
18.02.2008 11:46:40
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Если по первой, то могли
Вообеще мой вопрос, связан с американской аналитической статьей по одному из танковых боестолкновений в 1ю войну. Которое меня примного удивило.
Толи Medina Ridge то ли местечнко чего-то 73, не помную. Ссылку смогу дать позже. Так вот по американскому анализу, если б иракцы не допустили ряд тактических ошибок:
а) поставили бы передовые дозоры!!
б) танки закопали не по башню, а с башней
то потери Американцев были бы 70% от атакующей бронетехники.
Любопытно то, что вся бронетехника иракцев к моменту наземной атаки была неповрежденая от бомбовых ударов и мало того иракская пехота не бежала, а пыталась огнем из автоматического оружия разбить прицельные приспособления американцев. Американская атака была лобовая.\
Начало американской атаки иракцы восприняли как очередной налет авиации и вместо того, чтобы залезть в танки, попрятались по укрытиям. В значительной степени американцы стреляли по пустым танкам. Хотя кое-кто отстреливался. То есть у иракцев была обычная тактическая ошибка не имеющая к техническому превосходству никакого отношения.