От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К И. Кошкин Ответить по почте
Дата 20.02.2008 11:52:25 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: Э-э-э...

>...это непосредственно перед тем, как он предложил заменить противотанковые пушки противотанковыми динамореактивными собаками?

Какая связь? То что собак натаскивали против танков - факт.
И способы атаки танков этими собаками - тоже просто медицинские факты.
Поводов стебаться тут про "свору имени М. Паникахо" я не вижу.

>Дима, ну ради Бога))) Вот об эффективности зажигательных бутылок немцы пишут - единственные два танка 4-й танковой дивизии, потерянные в Орле,

Я не совсем понимаю предмета спора. И бутылки и собаки по сравнению с артилерией обладают совершено ничтожной эффективностью если мерять в количестве уничтоженых танков.
Можно также записать в неэффективные средства и ПТ мины - особено когда их заряда перестало хватать на перебивание гусеницы тигра.

Что однако не исключает того, что оказавшись в нужное время в нужном месте они могут возыметь свой малый локальный эффект.
В окнце концов танк остановленый собакой (как и ПТ миной) - и будучи добитый артиллерий, "останется в памяти" и статистике как уничтоженый имено артиллерией. Хотя его уничтожению способстовала эта остановка.

>Но собаки, собаки где-нибудь упоминаются?

да.