|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
11.02.2008 23:53:58
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Политек;
|
|
"Взять факты у буржуазных ученых
Скажу как гуманитарий
и дать им марксистское объяснение"
>Например, один мой знакомый в 1980-е изучал троцкистское движение.
"Разоблачение троцкизма" всегда было актуально, особенно на фоне успеха троцкистов в ЛатАмерике и коллапса просоветских компартий
>>Осталось только понять, чем было вызвано отсутствие специалистов.
>Их и так было немного, а в 1920-е начали умирать по причине преклонного возраста.
А еще эмигрировали из-за несовместимости с новым режимом.
>>Например, оставались ли в СССР византинисты, допускалась ли специализация по теме, какую жизненную перспективу имели те, кто собрался бы изучать реакционную поповщину
>Чтобы специализироваться по теме, надо найти научного руководителя, в ней разбирающегося. А таких почти не осталось. Ну и действительно, не слишком актуально.
Актуальность определяли исходя из мнения свеженазначенного партийного завкафедрой.
>Однако это же не значит, что был запрет.
Запретов никогда ни на что не было. Было соответствие генеральной линии.
>Вот, скажем, сейчас у нас много научных публикаций, анализирующих работу партийных организаций противопожарных формирований во время ВОВ?
Я думаю, найти можно. И никто не запретит
>>С уважением
>
>Взаимно
С уважением