>> Статистика числа "пресеченных терактов" мало о чем говорит. Потому что большую часть неудавшихся террористов составляют шизофреники и экзальтированные личности, которые вычисляются на раннем этапе любой хорошей службой госбезопасности (а у США она, конечно, хорошая).
>Опять же, мне по фигу, кто будет террорист взорвавший меня, шизофреник или идейный Робеспьер... А то что один ублюдок может нанести огромный вред стране это безспорно. Как вы думаете что произойдёт с экономикой страны, если какой либо террорист, сумашедший или идейный, собьёт при помощи какого нибудь "Стингера" гражданский самолёт на территории США? Страшно подумать, что последует за этим...
>А ведь это осуществить возможно и предотвратить это можно лишь при АКТИВНОЙ и наступательной работе спецслужб.
Проблема не в активности и наступательности. Проблема в том, что нельзя одновременно применять пытки и принимать на себя роль лидера мировой демократии. Не можете отказаться от первого - забудьте о втором.
>>>
>>>Мак Кейн это либерал. Недаром с ним так носится пресса США. Практически во всех колючевых вопросах политики, он стыкуется и уступает либералам. В задницу его.
>> Ну в задницу, так в задницу... Но в плане борьбы с терроризмом и кампании в Ираке он же вроде на жестких позициях стоит?
>
>Ага, стоит... И на радость террористам и либералам требовал закрыть тюрьму в Гуантанамо... А уж про его внутреннюю политику и говорить не хочется... амнистия нелегалам, атаки на свободу слова. В задницу! на пенсию
А кто из потенциальных кандидатов Вам нравится ?
С уважением, Василий Кашин
