|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
30.01.2008 09:47:29
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Да, существовала.
Привет!
>>В том, что вы нормы 20 века перекидываете в 16.
>
>А что, существовала норма, позволявшая переходить на сторону врага в ходе ведения боевых действий и с оружием в руках воевать прежнего господина? Да за такую попытку даже Валленштейну башку открутили, а он то мэн покруче Курбского был.
Вас удивит, но первая норма вполне феодальная. Если сеньор дурак и нарушает права вассала - то вассальные отношения могут быть закончены в любой момент.
А дальше бывший вассал - свободный человек - и может выбрать любого нового сеньора.
Посмотрите на 1484 год - куча князей, вассалов Литвы переходит на сторону Ивана Третьего вместе с землями и начинает воевать против своего бывшего сеньора.
Валенштейн - это уже 17 век. Это уже не феодализм.
При феодализме понятия были другие. И век 16 в России, да и в прочей Европе - это время перехода от васалов-сеньоров к государству. Когда вассалы теряют свои права и превращаются в обычных граждан.
В этом и суть конфликта бояре - Иван Грозный. Кто такие бояре - они как прежде ( по закону и традициям) - вольные слуги Вел.Князя или они холопы царские.
Если бояре - вольные слуги - то они право имеют отъехать в другое государство - и Вел.Князь не может конфисковывать их владения.
Владимир