Гениальное мнение автора которое уже не один год обсуждается на форуме
>Добавив к этому тот факт, что большинство пуль поразивших врага выпускались немногочисленными пулемётчиками, и тот факт, что среднее время 100% обновления личного состава стрелковой роты на фронте меньше полугода, приходим к неутешительному выводу - девять из десяти пехотинцев с обеих сторон фронта не убили из своего личного оружия ни одного врага. Они прибыли в окопы только затем, чтобы, в среднем через полгода, отправиться в госпиталь (или в могилу) с осколком в теле. Чтобы послужить мишенью для вражеской артиллерии.
Главное неутешительный вывод сделать. Арт подготовка и авиаудары происходят до непосредственного огневого контакта пехоты. То есть стрелковое оружие практически бездействует. А после грамотного и удачного применения артиллерии, авиации и танков наступающей пехоте особо применять оружие и не приходится, отсюда и раскладка по ранениям. Потому и стремятся уменьшить количество открытой пехоты за счет техники, в идеале вобще ее убрать из огневого контакта.
Вывод чем больше огневое могущество тяжелого оружия темь меньше жертв среди пехоты.
>Пушечное мясо - очень правильное название.
Ага, сорок человечиков иль восемь лошадей три тонны удобрения для вражеских полей. Впечатляет неокрепшие умы, в войне НАТО-Сербия стрелковое оружие практически не применялось, а учитывая, что готовились к ядерной войне ...
Автор в своем обычном амплуа.
