|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
George
|
|
|
Дата
|
14.01.2008 15:40:05
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Безусловно,
>>Это неправда. Практика показала другое. Впрочем ламерам это "не важно".
>>Еще меньший уровень потерь был бы достигнут при полном отсутсвии боевой техники. (В соотвествии с этой логикой).
>
>Логика тут не причем. Я ведь писал про матан/не матан. При анализе свершившихся исторических событий можно и нужно использовать логику. А вот на базе этой логики делать альтернативку бессмысленно. Во-первых, никому не нужно, во-вторых она все равно была бы другой.
Много букв, но нет смысла.
>Практика показала, что с этими мехкорпусами было что-то не так.
Именно с мехкорпусами? Со всеми остальными соединениями все было "так"?
>Не то мало, не то не успели до конца, не то с оргструктурой пролетели, не то управлять ими не могли, не то зениток у немцев было очень много. Мильён мнений. Все правильные. Свое я тоже высказывал - глубочайший системный кризис в РККА.
Т.е. одного количества 30 мк все-таки недостаточно для нелюбви к Жукову?