От BIGMAN Ответить на сообщение
К Keilformation Ответить по почте
Дата 30.10.2007 16:32:19 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Не согласен


>Любая статья разбивающая шаблоны ценна сама по себе.
>Или Вы утверждаете что у Вас нет шаблонов в том числе неправильных?

Какие-такие "шаблоны"? Человек прочитал "полторы книжки" и решил, что достаточно, чтобы "мысли интересные" генерить направо и налево.
Я же, в отличие от ЖЖ-ной тусовни, свои мысли в интернет не выплескиваю.
Соответсвенно, и в отношении прочих замечаний.

>В статье по ссылке мне показались ценными три пункта:
>1. Уверенность авторов что победить немцев в "лоб" нельзя. Неважно, так это или нет, важно что эта была точка зрения руководства Англии и США в годы ВМВ,
>Это подтверждается и другими источниками.

Все это ненужные мудрствования и софистика. Для того, чтобы понять, что и как там хотели руководители США и Вбр, достаточно нормальные вменяемые книги по 2МВ ппрочитать: многотомник "Большая стратегия", Погью "Верховное командование", Эйзенхаура, МакДональда и т.п.

>2. Роль бензина в войне, в статье возможно и преувеличена но действительное влияние бомбардировок на боеспособность вермахта еще не ясна.

Почитайте отчет по действиям Бомбардировочного Командования. Есть в Сети. На английском. Будет ясность.

>3. Остается загадкой как немцы за 12 лет рейха создали самую совершенную в истории человечества военную машину, как они её изобрели и чем можно воспользоваться для наших нужд.

А для современников, "самой совершенной машиной в Истории Человечества" была Армия Древнего Мира или там, например, Армия Александра Великого. И что с того?
То же самое, берете, и читаете умные вменяемые книжки по развитию ВС Германии на протяжении 30-40-х гг., про выработку военной доктрины и т.д.