>а если без ругательств попробовать назвать выскоподготовленную богатую армию, вооруженную АК?
встречный вопрос - а какая высокоподготовленная богатая армия вооружена оружием не своей разработки и производства? Что кстати считать таковой армией? Например турки получившие ГДРовское оружие в качестве дара и эксплуатирующие его уже 15 лет вряд ли относятся к богатым. Кроме армий США, западной Европы (далеко не всей) и Японии другие вряд ли можно назвать "высокоподготовленной и богатой"
Тут вроде FN FAL местами (в той же Британии) отметилась да и то был разговор что политика сыграла определенную роль в принятии ее на вооружении.
Это же политический товар в значительной мере. Поэтому только в кошмарном сне можно было бы предположить вооружение страны блока НАТО 50-80-х годов автоматами разработанными в СССР. Так же как и обратную схему - то есть чтобы страны советского блока вооружались FN, G3 и тд.
Будь он самый лучший, но рабочие места, лицензионные отчисления и тд и тп куда главнее. Плюс разный тип боеприпаса.
