Какой же Вы антирезун, если используете его метод, сознательно или бессознательно? Сначала произвольно приписываете стране какие-то цели, а потом разводите на этой базе бездоказательную конспирологию.
Как уже отметил ув. ПРОФИ, целью держав-победительниц после ПМВ было сохранение статус-кво, желательно минимальными средствами. Они же установили в Версале систему, которая их устраивала, и им незачем было ее менять. Польша была неотъемлемой частью этой системы, поэтому они за нее и вступились.
А отдавать Гитлеру "Францию для того, чтобы сделать агрессором и потом на законных основаниях разбомбить" - это вообще ни в какие ворота не лезет. Каким образом Англия могла разбить Германию без Франции? Посмотрите, какая у нее перед войной была армия и авиация. После того, как Гитлер по приписываемым Вами англичанам планам разбил бы Сталина, даже английская блокада Германии потеряла бы всякий смысл. Каким образом, Вы полагаете, они могли воспрепятствовать Гитлеру усилиться за счет СССР после победы над ним? После победы над СССР Германия стала бы безраздельно доминировать в Европе и распространяться на Ближний Восток, к источникам английского нефтяного экспорта. И как бы англичане ее смогли остановить без большой сухопутной армии? Даже и с большой, как бы они ее там снабжали? Я уже не говорю о возможности высадиться на континент при такой ситуации.
