|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
29.08.2007 20:06:58
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Re: Вопрос по...
>>>>>Вот МСТА -- САУ. а НОНА -- САО. Но в чём отличие?
>>>>Если разница и есть, то скорее по тактической нише, САУ это средство старшего кормандира, и в бою непосредтвенно оно не участвует. А САО пожет поддержать наступающую пехоту огнем и колесами, в смысле гусеницами.
>>>Да нет же. Что современные САУ (в большинстве своем), что САО НОНА-С имеют тонкую броню, примерно как у БТР или БМП. И на поле боя не жильцы, слишком легко прошиваются не только любым ПТО, но и крупными осколками или прямым попаданием любого ОФ снаряда. По полю боя им передвигаться полагается, если уж возникла острая нужда, тка же как и БТРу - рывками от укрытия до укрытия, по возможности укрываясь и при движении в складках местности или за зеленью.
>>Так я и не говорил что она должна обязательно действовать непосредственно в боевых порядках пехоты. Она ведь может действовать и за ними. Во время атаки поддерживает огнем с закрытых или открытых позиций, пехота ушла вперед, САО передвигаются вслед за ней.
>
>Это, как и почти вся современная самоходная артиллерия, оружие второй линии. Защищаемое от средств ПТО войсками поля боя (мотопехота и танки).
>Применение его на поле боя - ситуация чрезвычайная, а не штатная.
Даже в таком случае, Мста оружие "более" второй линии чем НОНА. Она будет бить издалека, с километров, а НОНА буквально из-за спин пехоты.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.