>Сколько боеголовок вы считаете нам необходимо на боевом дежурстве ?
Полагаю, что текущее количество имеет под собой серьёзное обоснование. Вариант с уменьшением этого числа в три раза с аргументацией "IMHO [...] вполне может хватить" всерьёз обсуждать не представляется возможным.
>Зато группировка ПГРК будет принципиально более устойчива по сравнению с МСЯС.
>Вероятность одновременного уничтожения всех РПКСН координированным ударом с лодок-охотников тут обсуждалось много раз и способов кардинально решить эту проблему не просматривается.
Во-первых, бездоказательно. Реальные возможности ВМС США по отслеживанию и известные российской стороне данные по этой возможности в открытом доступе не имеются.
Во-вторых, путём "разворачивания масштабных мероприятий по маскировке, добавлению ложных целей и т.д." МСЯС можно укрепить не хуже сухопутных СЯС.
>С другой стороны если серьезно подойти к проблеме устойчивости тополей, то возможностей будет масса.
Аналогичный аргумент работает для МСЯС.
> Причем их парировать уже противной стороне будет крайне сложно.
