|
|
От
|
Koshak
|
|
|
К
|
Maxim
|
|
|
Дата
|
13.08.2007 15:40:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
А кстати, почему мы не видим тов. Исаева?
>"Один на один" СССР - Германия, без помощи и без участия в войне союзников. СССР был бы побежден. При условии конечно, что Германия имела бы доступ к ресурсам.
Мы игнорируем динамику процесса
Рост оперативного мастерства командования РККА - налицо - от кампании к кампании, от операции к операции.
Скорость роста стратегического мастерства командования РККА нельзя игноривать тем более.
РККА образца лета 1941г и образца зимы 1942-43гг - две большие разницы (ИМХО на основании анализа данного в книгах Исаева)
Стратегически инициатива была перехвачена в 1943г.
Далее- все, точка невозврата. Остаточные человеческие ресурсы СССР превосходят Германию, поизводственные мощности и материальные ресурсы если не в паритете, то ресурс роста производственных мощностей в СССР представляется более предпочтительным.
Ключевое слово - Германии пришлось воевать с противником, который уже не уступал в уровне мастерства на уровне стратегического командования.