>>
>>Тем не менее "аркебуза", как оружие конника, резко отличалась от старой "аркебузы". И довольно быстро сошла с вооружения. Хотя как охотничье оружие - оставалась долго.
>------
>чем? только что наличием колесцового замка, ну может еще крюк для подвешивания к седельной луке. Так что "резко" - тут не причем. Она сохранила практически тот же калибр и габариты, как и ранние аркебузы.
Насколько я могу судить по образцам - уменьшилась, и существенно.
>>>не только в пистолетах - см. выше. И Густав ввел облегченный мушкет -в смысле уменьшил несколько калибр и укоротил ствол, на счет колесцового замка - массовым он так и не стал в линейной пехоте. Дорог больно и капризен.
>>
>>Тем не менее - употреблялся. Наряду с.
>-------
>но не стоит ставить = между "облегченный мушкет" и "колесцовый мушкет"
Опять же - обсуждаем элитную пехоту.
>>>путаете причину и следствие. Да, в некоторых европейских странах гаковницы назывались "крепостными аркебузами" - но не потому. что они были аркебузами, а потому, что были снабжены колесцовым замком.Что к сер. 16-хи стало типично для аркебуз.
>>
>>Тем не менее - крепостное оружие именовалось "аркебузами".
>-------
>местами
>>Видимо, мы спорим о словах. В какой-то момент стандартное оружие стало именоваться "мушкет", а нестандарт остался "аркебузой", хотя с древней аркебузой не имел почти ничего общего...
>--------------
>в какой-то момент тяжелые фитильные ружья стали называть мушкеты, а легкие с колесцовыми замками - аркебузы.
>т.к. замок был определяющим фактором - то в некоторых местах (франция, вроде и все) крепостные КОЛЕСЦОВЫЕ ружья стали называть крепостными аркебузами.
Ну, а в какой-то момент и кремнёвые ружья стали именоваться мушкетами. И фитильные крепостные аркебузы известны.
Опять же - спорим о словах, причём о словах, сильно изменивших смысл за века. И не уточняя век.
Re: Значит так: - Михаил Денисов12.07.2007 17:01:19 (267, 656 b)
