У вас какая-то странно болезненная реакция к слову "оккупация". Слово-то нейтральное вполне само по себе, не означает ничего кроме временного нахождения войск одного государства на территории другого. Можно до посинения спорить отвечает ли нахождение советских войск в Афганистане всем критериям оккупации или не всем, но почему надо по поводу этого слова "возмущаться" мне лично совершенно непонятно. Не о том печетесь ИМХО.
>Как уже ранее приучили народ к выражению оккупация Прибалтики СССР.
Какой именно народ "приучили"? Основным критерием оккупации является временный характер события, включение оккупированной территории в состав оккупирующего государства запрещается. Поскольку Прибалтика в состав СССР была включена, то это естественно что угодно но не оккупация. Можно сокрушаться когда это называют аннексией, но когда это называют оккупацией можно только смеяться.
>Вот аннексия Австрии и Чехословакии Германией оккупацией почемуто не стала
Потому что см.выше. Смешной вы право человек. Аннексия это хуже оккупации вообще-то :) Вот скажем размещение сил Германии во Франции - это именно оккупация. И (чтобы вам яснее было что это слово вполне нейтральное) размещение сил союзников в Германии, или советских войск в Австрии после войны - это тоже оккупация.
