|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
25.06.2007 20:20:35
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Один вопрос
>>>Против кого России нужны танковые армады? Кто за исключением Китая и США способен на войну с Россией и при этом не проиграть?
>>Вот потому список ограничен Китаем и США, что есть сильная(относительно) сухопутная армия.
>
>Историю многие то ли забыли, то ли не знают. Был период примерно с 1922 по 1932 годы (конкретные даты можно уточнять), когда армия СССР была столь слаба, что как реальная угроза рассматривались лимитрофы. И не зря - они и были тогда реальной угрозой, по соотношению военных сил.
>Военная слабость страны провоцирует соседей (не обязательно имеющих общую границу, с Германией тоже не было общей границы до сентября 1939 года) побряцать оружием. И тут (в смысле отучения от этого) очень важен общий уровень неядерных вооруженных сил. Поскольку применение СЯС - это эскалация конфликта в огромной степени, из пушки по воробьям, с разнообразными и очень не веселыми внешнеполитическими последствиями.
Все это точно так же относится к морским силам. В те же 20-е - начало 30-х годов, на севере норвежцы беспрепятственно ловили рыбу в нашех экономической зоне, ловили до тех пор пока не усилили Северный флот. То же самое творилось и на востоке, японцы даже выводили свои рыболовные флотилии под защитой крейсеров, тоже продолжалось до тех пор пока не перебросили на ТОФ, ПЛ и торпедные катера.
>>>Они кроме того имеют еще и широкие возможности как орудие внешней политики.
>>Конечно-конечно, пильщики хотят плавать в дальние страны и плевать в океан у Таити. Маниловщина все это.
>
>Пунктом первым, как и после 1917-1920 года, должно быть общее оздоровление экономики и вообще всех сторон общественной жизни. А потом можно и о геополитическом влиянии России думать. До того это просто глупо.
Да нельзя это разделять!!! И политическое влияние не будет расти без экономики, и экономика не будет хорошо развиваться без влияния.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.