|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
15.05.2007 23:33:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Это шо, вот эдакий флейм из-за одного стилистического оборота?
Даже если бы Алексей был категорически неправ его употребив, и то немного несообразно тяжкости проступка ваша атака, не находите?
А в этой ситуации к тому же и греха то не видно. Да, "считается что" как правило подразумевает широко распространенную т.зр. Однако тут, учитывая что некую т.зр. выдвигает человек, который "считается что" является чуть ли не важнейшим современным автором по этой теме (Найп), да к тому же тезис не является сугубо противоречивым и яростно оспариваемым - оборот "считается что" совсем не является таким чудовищным преступлением как вы пытаетесь показать. Ну и зачем тогда этот бой с мельницами? По другим аспектам интервью Алексея возражений у вас насколько понимаю нет? Если есть, может лучше к ним наконец уже перейти?
>И почему вы, выбирая пример прокола у немцев, каковых у них было предостаточно, выбрали какой-то малоизвестный народу случай? Вам что, Сталинграда мало? :-)))))))))
Сталинград был не "прокол" а неизбежность. В таком ракурсе "прокололись" немцы когда на нас напали.
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov