|
|
От
|
NetReader
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
06.05.2007 02:22:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Не альтернативка,...
>Что делать Германии(Гитлеру) если СССР продолжает активную экспансию в западном направлении?(малая война в Румынии) В направлении проливов?(малая война в Турции-Болгарии)
Во первых, все таки Буковина. Во вторых, малая война в Румынии или в направлении проливов означала не только открытую конфронтацию с Германией (что в 40г было абсолютно невыгодно СССР), но и могла легко примирить Гитлера с Англией. Экспансия СССР в этих направлениях затрагивала бы английские интересы, тем более что отношения именно тогда были отнюдь не дружественными. Таким образом, Гитлеру не пришлось бы метаться между Зеелеве и Барбароссой, на подготовку последней можно было бы выделить существенно больше ресурсов, а сама война против СССР приняла бы с молчаливого одобрения Англии характер санитарной операции против "чумы коммунизма". Черчилль, безусловно, готов был союзничать с любым из двух дьяволов, если бы второй показался опаснее.