>>>Описан режим, с своей собственными проблемами, и его абсолютно логичный способ выживания в рамках этих проблем.
>>
>>Что этот "режим" с небольшими вариациями существует уже много сотен лет. А Ланьков пытается свести его к сталинизму, пусть и с "корейской спецификой"
>
>Мне не кажется что он сводит его к сталинизму. Помоему он как раз пишет что сталинизм (социализм+культ личности) это просто конкретный способ гарантирования выживания режима.
Не режима -- ЛЮДЕЙ.
> На месте кимирченизма там мог быть какой то вариант фашизма, например,
Это -- Южная Корея вплоть до 70-х.
> с довольно несущественными изменения в жизни средних северных корейцев. А вот демократия не могла бы быть, ибо она бы мгновенно привела бы к слиянию с ЮК с описанными в статье выводами.
Вот в этом и беда -- и Ланьков, и вы видите демократию неким воплощением вселенского Добра, которое сразу всех осчастливит, сделает свободными, сытыми и богатыми. А если не осчастливливает -- то исключительно потому, что "тоталитаристы" уже успели так напортить, что быстро исправить положение не удается.
На самом деле демократия (и на Севере, и на Юге) привела бы к быстрому вымиранию корейцев. На Юге ее элементы (во многоим условные) стали вводить лишь после того, как смогли выкарабкаться из экономической дыры.
