>>...знает о Северной Корее -- и одовременно он ОЧЕНЬ предвзят.
>Исследователь не може нейтрально оноситься к изучаемому предмету.
Оно, конечно, так... Но настолько сильно искаженное восприятие исследователя не красит.
Он вендь фактически рисует оруэловскую картину -- режим, плохой потому что он плохой и угнетающий людей ради угнетения. А исседователь не должен себе такого позволять -- он обязан ВСЕГДА выявлять причину.
А причина для Кореи проста -- это очень бедная страна с большим населением и непроизводительным сельским хозяйством. На Севере с земледелием вообще швах, на Юге -- немногим лучше. Промышленность на Севере строилась японцами и была заточена под войну, да и ее уничтожили в 1950-53-м. На Юге промышленности не было вообще, но и там было не много сытнее. Обе стороны были жесткими диктатурами, расчитанными на выживание, Юг лишь при Чон Ду Хване сумел отчаянным рывком (и ценой больших жертв) выскрестись из этой ямы.
Всего этого Ланьков не понимает и понимать не хочет.
>>Характерный момент: он ставит в вину северокорейской элите сотни тысяч погибших от голода (точнее жертв сверхсмертности) -- но если бы эти люди умерли (или еще умрут) в результате развала системы здравоохранения при проведении "рыночных реформ", для него виновных бы не было / не будет.
>Полагаешь?
Уверен. Это кредо современного либерала: виновен лилшь тот, кто пытается что-то делать. Плывущий по течению / гребущий под себя -- невиновен, ибо это естественное состояние человека...
