От И.Пыхалов Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 18.02.2007 13:28:28 Найти в дереве
Рубрики Армия; 1917-1939; Версия для печати

К вопросу о пресловутом «убийстве» Фрунзе

Шпион. Альманах писательского и журналистского расследования. 1994. №1(3). С.79–81.

Кто убил Михаила Фрунзе?
Вероника КОНОНЕНКО

«Конечно же, Сталин!» — ответят вам. Этот миф пошел гулять по свету с легкой руки писателя Б.Пильняка, а в дни «перестройки» превратился в «неопровержимый» факт.

Сейчас пишут о том, что Фрунзе был совершенно здоров, возражал против предложенной ему операции, считая ее абсолютно ненужной, а в больнице оказался только по воле вождя. Но как же мог Сталин, который, заметим, в 1925 году отнюдь не был таким уж всесильным, приказать своему соратнику против его воли лечь на операцию? На этот вопрос ответа никто дать не может. И, тем не менее «убийцы в белых халатах», как утверждает определенная часть прессы, схватили прославленного полководца, буквально запихнули в больницу, в которой он и погиб, не перенеся принудительной операции.

Кстати, совсем неплохо черпать сведения о здоровье государственных деятелей не из художественных произведений, не из всяческих слухов, намеков и «конфиденциальных» источников, а получать их от специальной государственной медицинской комиссии. Подобные комиссии существуют во многих странах мира, и теперь, надеемся, будет и у нас, — чтобы каждый гражданин был уверен, что по своему физическому и психическому состоянию государственные деятели способны успешно руководить страной. Но это так, к слову. Теперь напомним читателям, что Лечсанупр Кремля, затем 4-е Главное управление при Минздраве СССР было создано по декрету В.И.Ленина. Это отвечало государственным интересам, ведь здоровье членов правительства, военачальников, других ответственных работников — общественное достояние. В своих воспоминаниях Нарком здравоохранения Н.А.Семашко приводит, например, Постановление Совнаркома от 5 декабря 1921 года, принятое по предложению Ленина: «Ввиду указаний на опасное переутомление Чичерина признать безусловным, дать ему отпуск и затребовать через т.Семашко отзыва».

Убеждены, такую же заботу врачи Лечсанупра Кремля и после смерти Ленина проявляли к своим пациентам, в том числе и к Михаилу Васильевичу Фрунзе. А здоровье его было действительно неважным. Он страдал частыми желудочно-кишечными кровотечениями, многими другими недугами. Председатель Совнаркома СССР А.И.Рыков утверждал, например, что «в разговоре с ним Михаил Васильевич хотел, чтобы его оперировали; не потому, что боялся своей болезни, нет, он мечтал, выздоровев окончательно, удесятерить свою работу».

А вот что писал сам Фрунзе своей жене Софье Алексеевне в Ялту: «Я все еще в больнице. В субботу будет новый консилиум. Боюсь, как бы не отказали в операции» (подч. авт. — В.К.). «На консилиуме было решено операцию делать» (ЦГЛСА. Ф.32392. Оп.1. Д.142. Л.3–5. Автограф). Михаил Васильевич пишет жене, что этим решением удовлетворен. О том, что хотел бы отказаться от операции, — ни слова. Наоборот, он надеется, что врачи «раз и навсегда разглядят хорошенько, что там есть и попытаются наметить настоящее лечение». Заметим, ни слова о принуждении, особой настойчивости врачей. Он сам стремится, как можно скорее, сделать операцию и выздороветь.

К сожалению, больной операцию не перенес. В правительственном сообщении говорилось, что председатель Реввоенсовета СССР М.В.Фрунзе умер в ночь на 31 октября 1925 года от паралича сердца. Несмотря на все принятые меры для поднятия сердечной деятельности спасти его не удалось. Консультировали больного крупнейшие специалисты страны: профессора И.И.Греков, А.В.Мартынов, Д.Д.Плетнев, В.Н.Розанов, П.Н.Обросов, врачи А.Д.Очкин и Б.О.Рейман. Они же подписали бюллетень о его смерти.

Из протокола вскрытия

Анатомический диагноз. Зажившая круглая язва двенадцатиперстной кишки с резко выраженным рубцовым уплотнением серрозного покрова соответственно местоположению упомянутой язвы. Поверхностные изъязвления различной давности выхоца желудка и верхней части двенадцатиперстной кишки, фиброзно-пластический перитонит в области выхода желудка, области печеночно-двенадцатиперстной связки, области слепой кишки и области рубца старой операционной раны правой подвздошной области. Острое гнойное воспаление брюшины.

Паренхиматозное перерождение мышцы сердца, печени, почек.

Ненормально большая сохранившаяся зобная железа. Недоразвитие (гипоплазия) аорты и крупных артериальных стволов. Рубец стенки живота в правой подвздошной области и отсутствие червеобразного отростка после бывшей операции. (1916 г.)

Заключение. Заболевание Михаила Васильевича Фрунзе, как показало вскрытие, заключалось, с одной стороны, в наличии круглой язвы двенадцатиперстной кишки, подвергшейся рубцеванию и повлекшей за собой развитие рубцовых разрастаний вокруг двенадцатиперстной кишки, выхода желудка и желчного пузыря; с другой стороны, в качестве последствий от бывшей в 1916 году операции — удаления червеобразного отростка, имелся старый воспалительный процесс в брюшной полости. Операция, предпринятая 29 октября 1925 года по поводу язвы двенадцатиперстной кишки, вызвала обострение имевшего место хронического воспалительного процесса, что повлекло за собой острый упадок сердечной деятельности и смертельный исход. Обнаруженные при вскрытии недоразвитие аорты и артерий, а также сохранившаяся зобная железа являются основой для предположения о нестойкости организма по отношению к наркозу и в смысле плохой сопротивляемости его по отношению к инфекции.

Наблюдавшиеся в последнее время кровотечения из желудочно-кишечного тракта объясняются поверхностными изъязвлениями (эрозиями), обнаруженными в желудке и двенадцатиперстной кишке и являющимися результатом упомянутых выше рубцовых разрастании.

Вскрытие производил профессор А.И.Абрикосов.

Подписали: Замнаркома здравоохранения З.П.Соловьев. Зав. Мосздравотделом В.А.Обух. Главный врач С.С.Молоденков. Профессора: А.И.Абрикосов, И.И.Греков, А.В.Мартынов, В.Н.Розанов, П.Н.Обросов, Д.Д.Плетнев. Доктора Б.Я.Шимшелевич, А.Д.Очкин, П.Т.Приданников.

(Правда, 1 ноября 1925 г.)

Как видно из этого документа, здоровье М.В.Фрунзе было основательно подорвано. Несмотря на бдительность Лечсанупра Кремля, он, по горло занятый работой, не находил времени обращаться к врачам. И операция для него стала последним, крайним средством хоть как-то улучшить свое состояние. Заметьте, А.И.Абрикосов указывает, что у больного имелась язва двенадцатиперстной кишки с резко выраженным рубцовым уплотнением вокруг кишки. Известно, что подобные уплотнения часто приводят к нарушению эвакуации пищи из желудка, в дальнейшем — к непроходимости. Подобные заболевания лечатся только хирургическим путем. Таким образом, имелись прямые показания к оперативному вмешательству. Послеоперационный период осложнился перитонитом (воспалением брюшины), приведшим, в конце концов, к сердечно-сосудистой недостаточности. Наступлению смерти способствовала «ненормально большая зобная железа», что, безусловно, привело к снижению сопротивляемости организма. Обнаруженное врожденное сужение аорты увеличило нагрузку на сердце.

Конечно, полную ясность можно получить, только тщательно изучив историю болезни М.В.Фрунзе. Но попробуйте достать ее в архиве 4-го Главного управления! Все истории болезни наших государственных деятелей, да и других ответственных работников находятся там за семью печатями. А ведь сколько слухов, домыслов и вымыслов, злобных наветов и клеветы можно было бы избежать, открой Управление этот архив квалифицированным исследователям! Однако, даже не имея на руках историю болезни М.В.Фрунзе, по доступным источникам мы с уверенностью можем утверждать, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих о навязанной ненужной операции, не имеется. Хочется надеяться, что документы, которые мы здесь привели, развеют еще одну ложь мифотворцев, снимут с очень сложного, противоречивого государственного деятеля — Сталина обвинение в преступлении, которого он не совершал.