От
ЖУР
К
ПРОФИ
Дата
15.02.2007 10:21:06
Рубрики
WWII; Танки;
Дыкри с другой стороны нет
ЖУР
Re: Дыкри с...
-
генерал Чарнота
15.02.2007 11:56:49 (147, 293 b)
Еще могли из танковой 50 мм L/42. В 1 тд все трешки были с такими орудиями. (-)
-
ЖУР
16.02.2007 17:06:57 (34, 0 b)
Могли быть 50 мм, могли 75 мм французские
-
ЖУР
15.02.2007 12:01:32 (137, 48 b)
Re: Могли быть...
-
генерал Чарнота
15.02.2007 12:08:12 (132, 368 b)
в 41-м были 47-мм французские и чехословацкие (-)
-
Константин Федченко
15.02.2007 14:44:00 (57, 0 b)
Re: в 41-м...
-
генерал Чарнота
15.02.2007 15:08:38 (72, 138 b)
Были такие ПАК 97/38, "перелафеченные" фр. стволы. Но это с 42 г., ИМХО. (-)
-
Андю
15.02.2007 12:11:27 (71, 0 b)
Юзали. Именно как ПТП. Наши вроде даже несколько в качестве трофеев взяли. (-)
-
ЖУР
15.02.2007 12:10:58 (74, 0 b)
Но это уже в 1942 г. А то лето 1941. (-)
-
Дмитрий Козырев
15.02.2007 12:11:50 (55, 0 b)
Признаю года попутал. (-)
-
ЖУР
15.02.2007 12:14:54 (48, 0 b)
Гипотетически могли быть 77 мм FK-18 (или 16)
-
Дмитрий Козырев
15.02.2007 12:16:20 (78, 92 b)
Еще могла быть 50 мм казематная пушка с длинной ствола 70 кал
-
ЖУР
15.02.2007 14:40:09 (73, 50 b)
Re: Еще могла...
-
генерал Чарнота
15.02.2007 15:07:29 (67, 84 b)
Почему нет? Немцы же ее под Москву зачем то приперли. (-)
-
ЖУР
15.02.2007 15:11:57 (47, 0 b)
Re: Почему нет?...
-
генерал Чарнота
15.02.2007 15:52:10 (62, 158 b)
Увы нет. (-)
-
ЖУР
15.02.2007 15:55:20 (33, 0 b)
Re: А что там
-
Советник
15.02.2007 11:11:13 (158, 36 b)
Да . Пацерягеры их пытались остановить.
-
ЖУР
15.02.2007 11:15:21 (164, 211 b)
Re: Да ....
-
Евгений Дриг
15.02.2007 22:27:00 (85, 699 b)
Прямых доказательств нет
-
ЖУР
15.02.2007 23:44:49 (72, 1002 b)
Re: Да . Понятно
-
Советник
15.02.2007 12:14:19 (139, 188 b)
Когда емеу ствол продырявили еще вопрос. Могли и позже куражится. (-)
-
ЖУР
15.02.2007 12:15:42 (94, 0 b)
Re: Когда емеу ствол
-
Советник
15.02.2007 12:26:01 (127, 51 b)
_2.jpg)