|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
23.01.2007 17:54:52
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Не стоило так резко выражаться :-)
Доброе время суток!
>Насколько я понимаю, время возникновения дедовщины в СА датируется концом 1960-х — началом 1970-х?
>По всей видимости, именно в это время часть советского руководства взяла сознательный курс на капитуляцию перед Западом.
Это действительно конспирология :-)
Процесс был гораздо сложнее. Но действительно, име нно на рубеже 60-х и 70-х в официальной идеолгии произошли серьезные изменения. В частности, если до этого народу говорилось, что мы бедная страна, богатыми нам быть неоткуда, а все имеющиеся достижения -- исключительно заслуга социализма то с начала 70-х стало утверждаться, что СССР -- страна богатая. Понятено, что основания для этих утверждений были -- уровень жизни действительно заметно скакнул вверх, но идеологический просчет несомненен...
Предвидя возражения: да, про "догоним и перегоним" вещал еще Хрущев. Но общий тон "догнали" начался именно с 70-х. Когда же выяснилось, что не догнали -- народ начал искать виноватых...
ИМХО, вот это мнение
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1369186.htm
имеет смысл. Однако я бы добавил еще одни нюанс -- при общей победительной риторике официаьной пропаганды многие действия властей все еще диктовались "мобилизационным" менталитетом. Поэтому там, где это зависело от наиболее "консервативных" представителей власти (и в первую очередь в армии), практичность в целом продолжала превалировать над дешевеньким но разнообразием и самыми минимальными символами комфорта.
Пример не совсем в тему, но очень показетельный: слово "импорт" считалось символом качества не в последнюю очередь потому, что власти предпочитали закупать на Западе наиболее качественый ширпотреб, а не наиболее дешевый -- хотя это давало государству меньше денег, а с идеологической точки зрения стало страшной ошибкой. Но "мобилизационная психология" оказалась сильнее...
С уважением
Владислав