>А вот вы и путаете возможный темп стрельбы и скорострельность. Японцы в определенные моменты боя могли развивать ВЫСОКИЙ темп стрельбы, это давало им некотоыре преимущества.
Проблема в том, что описаний этого - немного, мягко говоря. Если вообще есть.
На 16 стволов - неполные пять сотен снарядов. по 30 штук на ствол. Что, высокая скорсотрельность развивалась шесть-семь раз за бой? Как раз описывается медленный темп стрельбы джапов.
>В отлчии от развномерного размеренного "вываливания" боеприпаса за борт русскими кораблями.
Начало боя - как раз похоже на развитие максимальной скорсотрельности по Микасе.
>Еще раз - возможность вести огонь с ВЫСОКИМ темпом в выгодные моменты боя не означает что так стреляют весь бой. Это и есть дисциплина огня и высокая подготовка расчетов. Они не вываливали боеприпас в белый свет как в копейку, но когда пристреливались (при помощи СК) стреляли быстро и метко.
Еще раз - могли - не значит стреляли.
>Рискнул бы назвать снаряжение японских снардов полностью АДЕКВАТНЫМ задаче. Благо и броню они пробивали, хотя и чуть реже чем наши,
Да? "чуть реже" - это во сколько раз? Пробитий брони у джапов - ничтожно мало.
Кроме того вы тут малость смешиваете фугасы - которые броню не пробивали - и бронебойные с не слишком то сильным снаряжением. Колнечно - имей джапы снаряды, которые бы и броню пробивали, и рвались за ней как их фугасы - тогда ой. но это было, мягко говоря, не так.
Ослябю и Александра 3го) - выпучивали плоские листы бронепалуб.
У Осляби палуба разве не карапасная? Про Александра говорить не буду - дело темное.
>А так что плохого в черном порохе - им пользовались американцы в 1898 (и снесли Серверу с курса) и Англичане в ПМВ.
Ну так и Нельсон болванками снес Вильнева. что из этого следует?
Снаряжение британских снарядов в ПМВ было отнюдь не только пороховым. Да и ставить их снаряды в пример... как-то не того. Как Прохорова в качестве примера нравственности.
>Ну застыла на мировом уровне 1950х что есть то есть
Ну дык эта претензия и выдвиагется... Чего спорить - коли в главном сходимся?
