|
|
От
|
swiss
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
19.01.2007 17:58:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ёу! Флейма пятничного ради)
>Скажу как гуманитарий
Отвечу как технарь)
>>>>Короче стремились Россию максимально ослабить, а белые им в этом помогали.
>>>Им в этом помогали большевики и левые эсеры в 1917.
>>К 17 году ситуация действительно была такова что даже небольшая группа вроде большевиков или эсеров могла заметно повлиять на ситуацию. Только то что такая ситуация возникла была не их заслуга.
>Они активно вложились в известную программу развала армии и создания вместо нее всеобщего вооружения народа. Было это с их стороны просто революционным шапкозакидателсьтвом (хотя - см. "за поражение своего правительства в империалистической войне") или сознательным курсом на военных разгром, они действовали вполне в интересах немцев, и пресловутый вагон через Германию пропустили не случайно
Там, простите, все вложились в программу развала армии и у всех это было шапкозакидательством и сознательным курсом, как в истории о хороших, плохих и умных девочках. А насчет вагона - типа Ильич там один ехал или их "в натуре три вагона" было?
>>>А потом России уже не было, а была территория гражданской войны.
>>На которой большинство народу было за большевиков.
>Большинство было против любой власти. Большевики оказались самыми методичными и беспощадными в насаждении таковой
Опаньки! Таким образом, Вы согласны, что в Гражданской войне могли победить только "циничные, кровавые и беспощадные....." А уж кто бы это были: жидо-большевики, германо-милитаристы или якуто-индустриалисты погоды уже не очень играет.
>С уважением
Взаимно)