|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
14.01.2007 03:20:18
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Артиллерия;
|
|
Re: [2Мелхиседек] Эээээ не...
И снова здравствуйте
>>>японо-китайская такого опыта не дала
>>
>>Штурм Порт артура. Топтание японцев на Китайской Стенке. Потом операции японской полевой армии против передовых укреплений Вэй Хай Вея.
>>Описано в "Артжурнале" было...
>
>это не повлияло на решение о необходимости лёгких гаубиц, эта тема стала входить в моду раньше
Ну все же не соглашусь. Скорее правильно сказать так - боролись две школы - одна - где легкая гаубица такой же полноправный член артиллериии дивизии как и пушка - и восходит к Наполеону 1му, вторая - "новаторы".
На какое то время (1890е) в мире стали брать верх новаторы - потом их прижали в некоторых странах.
>немцы обходились 105мм и не жужжали
Аще как жужжали... До ПМВ - технико экономическое обоснование на переход на калибр 115мм :-) С массой снаряда больше чем у нашей 122. Во время ПМВ - долгие и нудные размышления о легкой полевой 127-130 мм. ПОСЛЕ ПМВ в 1920е - легкая полевая 150мм гаубица с 25-30 кг снарядами. В 1942 - доклад о преимуществах русской 122мм в дейсвтии по перекрытиям над 105мм. Требование реанимировать чехословацкую 120мм гаубицу Шкода.
ПРосто денег не хватало на новации и у них.
С уважением ФВЛ