|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
21.11.2006 18:24:25
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Это не рациональная основа, это "народный фольклор"
>А противная сторона при помощи аналогичной методы доказывает что доводы о том, что "каска является защитой" - являются надуманными.
Тут не надо ничего специально доказывать - доказательством является многолетняя эксплуатация стальных шлемов во всех армиях мира (т.е. фактически базируется на коллективном военном авторитете, если конечно не исповедовать теорию заговора - "командиры предали")
>Т.к. пулю из Москинки в центр лба в упор собака не держит.
Это фатализм. Любое средство защиты не предотвращает, а лишь снижает вероятность наступления вредных последствий.
Где-то в параллельных ветках обсуждался как раз фатализм, что могущество современых огневых средств дает мало шансов уцелеть индивидууму при концентрации этих средств, однако это не означает что следует пренебрегать мерами безопасности, т.е. 90 152 мм снарядов на гектар вынесут даже перекрытые окопы, но это не значит, что окопы не следует рыть (хотя некоторые так тоже думают).