|
|
От
|
Monk
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
18.11.2006 21:32:06
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Все несколько...
>>Помните, как Овечкин, уводя втиравшегося в доверие Валерку, объсняет, что среди белых много сторонников учредилки и прочей швали :-)
>
>Ото ж! Идологически красные были ближе к "учредилке", а политически -- к монархистам. И советские историки это, в общем, осознавали.
Честно говоря, я заинтригован насчёт "осознания" советских историков. Ничего не понял про "идеологическое" и "политическое".
>Вдобавок разгон большевиками легитимной Учредилки с точки зрения демократии и волеизъявления народа смотрелся "не очень", поэтому советская пропаганда стремилась подчеркнуть, что "беломонархисты" его тоже одобряли.
Учредилка не могла быть "легитимной" в январе 18 года (не путайте понятия легальность и легитимность). Легитимность - это вера людей в справедливость и эффективность власти. Лёгкий разгон учредилки большевиками после знаменитых слов Железняка, как раз был обусловлен тем, что она была нелегитимной в глазах большинства жителей России. Советская историография НИКОГДА, НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не объединяла позиции большевиков и монархистов (по периоду гражданской войны). Советская историография отмечала, что разгон Учредительного собрания был недемократическим шагом. При этом она показывала, почему большевики вынуждены были пойти на этот антидемократический шаг. Только и всего.
>>Но при этом действительно в советской пропаганде доимнирующим был тезис, что белые - за веру, царя и отечество.
>
>Не так. Подчеркивалось, что монархисты составляли основу наиболее упорных и боеспособных кадров противника. Что соответствовало действительностьи.
Вот Вы найдите среди Чайковских, Колчаков и прочих врангелей сколько-нибудь значимых монархистов, которые были "наиболее упорными и боеспособными". Просьба называть не отдельных отцов-командиров, а крупных политических деятелей, за которыми стояла серьёзная военная сила.
>> Тот же наиобаятельнейший Овечкин-Джагарханян - монархист.
>
>Да, со времен булгаковской "Белой Гвардии" в советской культуре существовала традиция изображать белых-монархистов более симпатичными, чем белых-"демократов" :-) Эсериков и меньшевичков было принято просто презирать...
Согласен. И правильно делали, что презирали этих умеренных социалистиков. Ильич в своё время замечательно сказал: "Гражданская война возможна только как война между советскими партиями" (цитата неточная, по памяти). Так и получилось: первыми противниками большевиков, развязавшими гражданскую войну, стали меньшевики и эсеры (КОМУЧ и Ярославский мятеж, Мирбах). Именно эти партии составляли до осени 17 года большинство в Советах.