|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Выстрел
|
|
|
Дата
|
13.09.2006 15:01:32
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Я конечно
Привет!
>И все-таки Вася прав, так как пока не замечено ни одного высказывания А.Морозова против Т-72. Было стремление сделать свой вариант мобилизационного Т-64.
Ну, он в отношении коллег вообще был предельно корректен. Я и против Т-80 не особенно заметил.
>Основная проблема в то время была в том, что несмотря на расчеты А.Морозова, военные затребовали выпускать Т-64 в количествах примерно втрое больших, чем то мог потянуть завод им. Малышева, но при этом модернизировать производство в Тагиле не спешили. Так вопрос и заключается в том, что НАФИГА иметь Т-80, наряду с Т-64? Ведь под Т-80 пришлось перестраивать и завод им. Малышева и Омский завод? А не проще ли было перестроить только "Вагонку", но чуть раньше?
И? Вот тебе и аргумент порочности подхода с выпуском Т-72. Который по ТТХ всегда уступал Т-64 того же времени, но при этом на самом деле не был его мобвариантом.
>Т-72 и не должен был обеспечить "скачок". Напротив, он выпускался ОТ БЕДНОСТИ. А вот зачем принят Т-80? Вопрос не праздный.
Не от бедности, а от нежелания выпускать Т-64 или вариант Т-64 с В-2.
>Ты сейчас (как и всегда, когда речь заходит о Т-64) встаешь на позиции упрямого барана, что не есть гуд. Вася тебе говорит здравые вещи.
Какие?
>А три типа среднего танка у нас было. Например, в первой половине 1942-го (и фактически до 1943), когда Т-34 разных заводов были с равнозначными ТТХ, но не вполне взаимозамеяемые. Преодолели это МОДЕРНИЗАЦИЕЙ ПРОИЗВОДСТВА, чего делать в 19670-е не захотели, но сделали (и то фрагментарно) в 1970-е. Почему?
Покачену. Не сравнивай попу с пальцем: выпуск танков в военное время и то же самое в мирное.
>Но может хоть о чем-то задумаешься?
О чем?
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/