ВИФ2 NE

	От	В. Кашин
	К	Exeter
	Дата	21.03.2006 21:26:32
	Рубрики	Современность; Флот;

Re: Я исхожу...

Добрый день!
>Здравствуйте, уважаемый В.Кашин!

>>>>2.) "...в случае маловероятной конфронтации с КНР возможна переброска всех сил на Дальний Восток..."
>>>
>>>> По следам эскадры Рожественского...
>>>
>>>Е:
>>>А что плохого в походе эскадры Рожественского?
>> В его результате.
>>>У китайцев есть Того с мощным флотом?
>> Речь идет о долгосрочной программе. Вы уверены, что у китайцев не появится приличного флота в течение 15-20 лет?
>
>Е:
>Пусть появится - будет что топить.
Тот флот, который Китай создаст к 2020 г потопить, боюсь, будет проблематично. Какие есть основания ожидать, что он будет качественно слабее российского?

>>>Собственно, данная доктрина воспроизводит русское планирование применение сил флота в проектах перед ПМВ.
>> Что никак не говорит о ее правильности.
>
>Е:
>Как раз это говорит о правильности. Смысл один - нужно покончить с историческим проклятием распыления русской морской силы между несколькими обособленными флотами и создать ЕДИНУЮ свободную морскую силу, способную к стратегическому маневру на необходимый театр. Это единственный способ не быть везде одинаково слабыми.
ВМС США будут в состоянии воспретить такой маневр в любом направлении. А ВМС КНР и Японии скоро будут в состоянии организовать этой "единой силе" теплый прием на своем ТВД.

>>>> В случае маловероятной конфронтации с КНР к межтеатровому маневру в приемлемые сроки способна лишь авиация Флота, но никак не эскадра НК.
>>>
>>>Е:
>>>Почему это? Две недели максимум из Средиземного моря.
>> С каким пунктом назначения? Дном южно-китайского моря?
>
>Е:
>Например, Шанхай и Гонконг :-)) Вдарить по ним будет круто.
Нет никаких оснований ожидать, что корабельный состав китайского флота будет к 2020-2015 г качественно уступать составу российского. Качественного превосходства в авиации у нас не будет точно. А при попытке российского надводного флота нанести удары по Шанхаю и Гонконгу, российский флот, действуя вдали от своих баз будет иметь дело с не уступающим ему китайским + базовой авиацией и москитными силами. Огребет.
Удары по Шанхаю и Гонконгу можно наносить с моря КР с ПЛА ТОФ.

>>>Е:
>>>И откуда у Вас возьмутся ОВС НАТО на территории бывших советских республик, да еще в значимых количествах?
>> Будут развернуты в случае роста политической напряженности в отношениях с Россией и гораздо раньше, чем российские ВС будут готовы нанести удар.
>
>Е:
>Да-да, и сколько развернут и за какой срок? Вот я и говорю - надо бить, ПОКА не развернули. Наносить первый удар.
Силы, достаточные для обозначения своего присутствия - за считанные сутки. После этого вопрос перейдет в плоскость "А хотим ли мы из-за /// воевать с США?". При этом наша операция по вторжению в сопредельную страну, скорее всего, будет вскрыта средствами технической разведки на раннем этапе подготовки. О гарантированно значительных возможностях агентурной разведки США и их союзников в России можно и не упоминать. Стратегическая внезапность просто недостижима в нашей ситуации.

>>>Е:
>>>А против кого он там должен работать? Там что, есть какой-то морской противник? Какой, против которого не хватит пограничного "Светляка" с АК-176 и эскадрильи Су-24/34? Да и внутренние водные пути уже пересохли?
>> Каспийская флотилия должна обеспечивать ввод войск в Туркмению и Азербайджан в случае дестабилизации этих стран. А также контроль над акваторией и беспрепятственное сообщение с Ираном на случай, если Иран будет подвергнут не поддерживаемым Россией санкциям. А также блокаду Ирана если Россия санкции поддержит.
>
>Е:
>Смешно просто. И зачем для всех этих задач нужна Каспийская флотилия??
Чтобы их решать:))
Светляков для этого недостаточно из-за малости и слабости вооружения.

>>>Е:
>>>Как раз он весьма показателен. Маячь там русская АУГ, все было бы по другому.
>> Что именно было бы по другому?
>
>Е:
>Могли перебрасывать усиление и оказывать поддержку. Можно было бы еще и какой-нибудь албанский остров захватить для базы :-))
Мы готовы из-за Сербии вступить в конфликт с Западом?

>>>Е:
>>>Потому что у СССР были другие инструменты большой политики.
>> У нас тоже есть. РВСН и труба.
>
>Е:
>Ни то ни другое реальным инструментом большой мировой политики не является.
Второстепенный флот - тем более.

>>>Е:
>>>Например, Катар бомбить :-)) Интересы появятся, как и необходимость подпорки этих интересов.
>> Флот надо строить для обеспечения интересов, а не интересы формулировать исходя из наличия флота.
>
>Е:
>А я как раз и сформулировал - оказывать военно-политическое давление на Запад. ВМФ для нас - как ГСВГ для СССР.
У нас пока не видна никаким боком задача военно-политического давления на Запад. Наши отношения с Западом - это сочетание глобального политического и экономического сотрудничества с локальным политическим противоборством. Есть задача иметь страховой полис на случай негативного и сугубо нежелательного для нас сценария развития отношений с Западом (ну и Китаем). Поэтому, разумеется, надо развивать СЯС. Каковая задача российским руководством осознается, декларируется, но должным образом не выполняется.
Но флот открытого моря с авианосцами для этого не нужен по любому.

С уважением, Василий Кашин