От ZaReznik Ответить на сообщение
К Дм. Журко Ответить по почте
Дата 23.02.2006 18:36:05 Найти в дереве
Рубрики WWII; ВВС; 1941; Версия для печати

Re: Оп. Не...

>Его защищали от стрелкового огня. Ил-2 это крайность. Впрочем, с FW-190F тоже крайность вышла, как полагают. Судя по фотоисследованию, которое тут провели, не хватало ему часто дальности, а не брони.
Дальнобойные ИБ FW-190G предпочитали на Западе да Средиземноморье, а вот бронированные варианты - всё-таки на Востоке. Не находите, что вместе с Hs.129 это уже не просто совпадения, но тенденция однако? :)

>Вот именно. Всё что мог Ил-2, мог любой истребитель и лёгкий бомбардировщик. Но Ил-2 кое-чего не мог.
Не хотите ли осетра изрядно урезать?
Далеко не любой истребитель и далеко не любой лёгкий бомбардировщик мог всё, что мог Ил-2.

>Да вполне себе 37-мм по центру.
В смысле? Зачем же тогда они заморачивались более сурьезными дрынами? И ракеты стали клепать многотысячными сериями?

>Сколько пожелали, столько оставили, даже СССР немного перепало. Выбор был, произвели достаточно. Но предпочли 8 по полдюйма.
8 - только у "тандерболта". В реале же что у Р-47, что у Р-51 частенько пару стволов просто снимали нафик. Так что и тут надо осетра урезать.

Но думаю, что не 37-мм пушка послужила основной причиной того, что далеко не все "кобры" отправили в Союз.