|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
21.02.2006 16:28:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Re: [2Нумер] Достаточно
>Из 24 000, сбитых зенитками.
6000 к 24 000 - это мало по вашему? :)
>>Летали бы толпами на 100 метрах - было бы минимум 6000.
>
>Кто Вам сказал?
Это моя прикидка, базирующася на увеличении количества возможностей для ведения эффективного огня из стрелкового оружия.
Я именно на 6 000 собственно не настаиваю, вполне возможно что и 12 000 было бы.
>А нахрена им там летать?
Вы видимо забыли о чём речь, примерно путь к данному моменту лежал через ваше утверждение что броня для штурмовика не нужна :)
Так вот пи штурмовке приходться спускаться на высоты менее 100 метров зачастую.
>>Ну вот, только что вы не сомневались, и уже сомневаетесь :)
>
>В чём?
Ваши слова были:
"Кто-то сомневается, что пулемётом истребитель может завалить штурмовик?"
https://vif2ne.org/nvk/forum/6/archive/1119/1119630.htm
Теперь вы уже заговорил о пушках, видимо в пулемётах у вас появились сомнения :)
>>А Ла-5 штурмовали что захотят по вашему? :)
>
>Их не посылали туда, где были Илы. Этакий второсортный штурмовик.
Соответственно ФВ-190 тоже был "второсортный штурмовик".
>>Сакральный смысл в том что штурмовка эффективный вид воздействия на противника.
>
>С чего Вы взяли? Судя по результатам испытаний Ила - вовсе нет.
Ответил отдельным постом.
>>Если бы читали предыдущие посты вы бы знали речь шла о вооружении под винтовочный патрон, но вы видимо тот самый "чукча не читатель" :D
>
>Я ж сказал, к слову.
Хотелось бы, что бы ваши "к слову" имели отношение к сути беседы.
>>Широта вашего кругозора потрясает воображение :)
>
>Эта намёк был.
Намёк на что, простите?
>>А с винтовками или пулеметами не сравните? :)
>
>Сравнил. Вовсе не пренебрежительная величина.
Ну хорошо, не хотите называть общее количество винтовок выпущенных и пулеметов, назовите количество винтовок и пулеметов против количества МП-40 в батальоне скажем? :)
>>Какая разница? Из винтовки всё равно только один выстрел будет сделан.
>
>Во-во. И время на прицеливание увы и ах.
Времени на прицеливание будет достаточно, пехота видит самолёт километров за 5 минимум. Просто надо взять упреждение.
>>Расчёт на массовость и на то что делается много заходов.
>
>Как показывает практика, всё равно такой огонь максимум на психику воздействует.
Как показала пркатика - огонь из ПТРов по самолётам поощрялся даже командованием.
ПТР от винтовки отличается только более настильной траекторией и соответственно большей дистанцией вероятного поражения самолёта.
Прицельные приспособления у него столь же примитивные как у винтовки, скорострельность ещё пониже будует.
Психологичвеское же воздействие от огня ПТРов, учитывая их скорострельность и количество, минимально.
Спрашивается - зачем стреляли?