|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
23.02.2006 05:45:36
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
ИМХО, "Дело Сычева" -- прекрасная модель 1937 года
>Сивков - сын миллионера?
>Если уж за такое (инвалидом на всю жизнь парня сделал) дают "условно", то за что тогда вообще сажать?
Чем дальше читаю и слушаю дискуссии по сему поводу, тем больше утверждаюсь в этой мысли.
Нет никаких доказательств, что несчастный случай с Сычевым стал следствием "зверских избиений" и вообще был как-то связан с дедовщиной. Версия происшествия, ставшая к настоящему моменту общепринятой в большинстве СМИ, базируется исключительно на одном (!) анонимном (!!) сообщении и не подтверждается ни свидетельскими показаниями, ни медицинскими экспертизами, ни даже установленными фактами. Тем не менее, практически ВСЕ (за исключением нескольких отщепенцев, подвергаемых гневному осуждению) уверены, что диверсию устроили шпионы и троцкисты... ой, то есть рядового Сычева замучили и изнасиловали злобные деды.
В ответ на робкие заявления об отсутствии каких-либо внятных доказательств (а тем более -- о правиле презумпции невиновности, хотя бы по отношению к тому же Сивкову) хором приводится непробиваемый аргумент: но ведь шпионы и троцкисты существуют! а авария на заводе действительно произошла... ой, то есть дедовщина в армии -- общепризнанный факт, а сержант Сивков вроде как сам признался, что пнул Сычева за нерасторопность.
И пусть со стороны непредвзятого наблюдателя "официальная" (журналистская) версия выглядит абсолютно бредовой, и даже медицинские эксперты никак не могут придумать такую картину патологического процесса, чтобы избиение произошоло в ночь на 1-е, три дня человек чувствовал себя хорошо, 4-го загремел в госпиталь, 6-го уже началась гангрена, а 7-го пришлось отнимать ногу. "Все знают" -- это главный и самый непробиваемый аргумент, других доказательств не надо. Даже если авария на заводе логично объясняется разгильдяйством либо просто недостаточной квалификацией работников, а случай с Сычевым... ладно, молчу, молчу!..
Не хочу никого не обвинять или упрекать, но, на мой взгляд, мы имеем тот же самый феномен -- когда создавшаяся в обществе "естественная" картина происходящего заставляет верить в совершенно бредовые вещи и искать "происки" там, где все можно объяснить проще и печальнее. А потом мы расхлебываем последствия и ищем виноватых в нарушениях соц. законности...
С уважением
Владислав