|
|
От
|
Presscenter
|
|
|
К
|
Vatson
|
|
|
Дата
|
31.08.2005 13:06:29
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Да не те Вы примеры приводите, вот в чем проблема.
>Декларация (ВНесамарский)
>>Чуть позже НАТО вполне себе одобрило афганскую операцию.
>Одобрило и вписалось - разные вещи.
В Афганистане только американцы??? Ой ли?
>>А вот с Багдадом, там да, не вышло.
>Об чем и спич, это перечеркивает все декларации. Более того, Германия заняла резко непринятельскую позицию.
Членство в НАТО совершенно не подразумевает невозможности вести одной из стран НАТО свою отдельную войну. И, соответственно, участие в этой войне - личное дело любого члена НКАТО. Проще говоря, в Ираке войну вело не НАТО, а несколько ее членов. Это никак не говорит о том, что НАТО кого-то из своих сдало. Ведь Вы не обвиняете НАТО в том, что оно сдало амеров во Вьетнаме? Но ведь тогда и варшавский договор сдал нас там же, в Египте, в Анголе...:)))) (Хотя НАТО сдавало своих по полной прогорамме, да еще как)
Пример г-на Несамарского о Макеедонии - почти в точку за одним исключением. Пункт 5 НАТО это не догма а руководство к действию:))) А как писал старина Судоплатов - маленькие страны всегда будут разменной картой в игре больших стран.
Но есть один пример, когда НАТО позорно сдало своих - по самой полной программе. Очень паскудно сдало: 1956 год, операция "Мушкетер", ядерная угроза Хрущева и.... молчание Брюсселя и подлое подхихикивание главного союзника - США.