От Игорь Куртуков Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 29.08.2005 18:37:27 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Память; Версия для печати

Ре: Люблю стиль...

>Ночью, скрытно. Есть такой прием "просачивание".

Еще раз : все подступы к церкви хорошо просматривались и простреливались огнем автоматов и пулеметов. В такой ситуации никакая ночь не спасет - ночью осветительные ракеты летают.

Я так предполагаю, что в реальности скорее всего со стороны реки просматривались и простреливались подступы не очень хорошо, прямо сказать плохо. За два дня боев наши эту дырку нащупали, туда взвод и пошел. Берег немецкий высокий, как раз за обрывом сосредоточились, а потом сделали бросок.

>Препятсвуя своим огнем маневру противника по этим траншеям.

А нафига им маневрировать по траншеям, если у них система огня вся на ДЗОTах? Причем судя по описанию траншеи шли как раз от церкви, т.е. церковь изпользовалась как укрытие для личного состава. После ее занятия маневрировать по этим траншеям было уже некому.

>Потому что противник был скован фронтальной атакой.

Так, что не мог котролировать взвод автоматчиков в церкви, все подходы к которой хорошо просматриваются и затянуты колючей проволокой?

Понятно, что скорее всего автоматчики выйдя из церкви двигались по немецким же траншеям, но то что там они не встретили должного сопротивления, намекает на то, что немцы уже начали оставлять позиции. Или что их было настолько мало, что блокировать взвод в церкви они не могли.

>"моральное действие огня неразрывно связано с материальным".

Не думаю, что материальное или моральное действие огня автоматчиков на ДЗОТы с круговым обстрелом может быть значительным.