Ресурсы московской земли и численность войска Бату
Итак, просуммируем сведения о размещении сельского населения и городах Московской земли в начале XIII века на следующей карте:
Взяв, за основу карту Юшко, я добавил на нее города Звенигород и Перемышль, а также нанес серым цветом прочие сельские округа в дополнение к тем территориальным общинам, выявленным указанным автором. Говоря о населении этих сельских округов я в дальнейшем буду использовать термин община, не вкладывая в него какого-либо социального смысла (в отличие от А.А. Юшко).
На основе сделанных выше оценок можем полагать, что численность крупных общин-округов (такие, по-видимому, находились в основном в бассейне Пахры и по верхнему течению Москвы) могла достигать 2-3 тысяч душ, в то время как общины в периферийных районах насчитывали менее 1 тыс. душ.
Население городов: Москвы - 3-5 тыс., несколько меньше в Коломне (площадь 30 га против 50 га в Москве), такого же порядка в Звенигороде. Вероятно, в пределах 1 тыс. в Перемышле, так как посада он не имел.
Теперь нам открыт путь для анализа (по открытым памятникам) каждого из сельских округов (их всего-то два десятка!) с целью определить, какой объем фуража и продовольствия могли получить монгольские воины в каждой конкретной местности. Но вначале попробуем сделать интегральную оценку. По А.А. Юшко домонгольская Московская земля насчитывала 164 селища. Средний размер селища – 10 тыс. кв. м (по тем селищам, площадь которых известна), что соответствует числу дворов 15-16. Таким образом, имеем примерно 2500 сельских дворов во всей Московской земле.
Полагаем (см. подсчет, приведенный Д.В. Чернышевским в его статье), что каждый двор имел 2 головы скота (данное число безусловно еще нуждается в уточнении), и в январе сохранялся несъеденный запас фуража на 100 дней, т.е. каждый двор имел однодневный запас фуража на 200 голов скота. Тогда для конной тысячи с учетом заводных лошадей требовался в сутки полный фуражный запас примерно 10 дворов (это при услоии 100% эффективности использования данного запаса, что в боевых условиях естественно невозможно в силу целого комплекса причин). Лишившиеся всех средств к существованию жители таких дворов были обречены на гибель, даже если они не были убиты или угнаны монголами.
По результатам археологических работ, нам известно, что половина поселений (86 из 164) прекратили свое существование XIII веке. Если отбросить все естественные причины этого явления и принять, что единственной причиной гибели поселений был поход Бату, то получаем коэффициент разорения 0,5. Заметим, что никто из серьезных исследователей не доходит до такого крайнего предположения – все отмечают, что процесс гибели поселений был растянут на десятилетия, вклад в него помимо похода Бату внесли и естественные факторы, и другие монгольские вторжения, как, например, состоявшаяся спустя полвека после Бату Дюденева рать. Тем не менее, условно считаем, что войско Бату уничтожило половину из существовавших сельских дворов. Учитывая, что в рассматриваемом районе войско находилось не менее 15 дней, получается что в сутки оно могло «съедать» менее 100 дворов (если точно, то 1250/15 = 83, но нас здесь интересуют только порядки величин), что дает нам вероятную численность войска около 10 тыс воинов. Далее, разумеется, следует вводить поправки на то, что не все селения нам известны (но это вполне компенсируется аргументом, что далеко не все исчезнувшие поселения могут быть отнесены на счет войска Бату), на возможность транспортировки части потребного фуража и продовольствия из более населенных районов (здесь противопоставим невозможность 100% эффективного использования запаса наличных дворов) и т.д.
В заключение отметим, что численность войска в 10-15 тыс. человек неплохо согласуется и с пропускной способностью транспортной магистрали (замерзшая поверхность Москвы и Клязьмы), и с характером военных задач, которые предстояло выполнять войску в Залесье. 10-тысячная колонна конницы (да еще и с заводными лошадьми!) при самом образцовом построении будет иметь протяженность не менее 10 км, а при малейших накладках легко растянется на все 30. Одновременный марш нескольких туменов по единственному маршруту в этих условиях представляется немыслимым. Что касается военных задач, то владимиро-суздальское войско уже было один раз разбито у Коломны, и монголы, по-видимому, хорошо представляли себе масштаб сил сохранивщихся у Юрия. Опыт битвы на Калки показывает, что сил двух монгольских туменов оказалось вполне достаточно для разгрома объединенных сил самых мощных южнорусских княжеств, выступавших к тому же в союзе с половцами. Какого же сопротивления можно было ожидать от Владимирского князя, уже потерявшего часть сил? Ограниченность сил монголов в Залесье отчасти показывает также эпизод с осадой Владимира, когда отряд буквально накануне разоривший Суздаль, был оперативно вновь переброшен под Владимир и использован при штурме этого города.
