|
|
От
|
Лис
|
|
|
К
|
Чистильщик
|
|
|
Дата
|
27.08.2005 22:56:01
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ре: знач так....
>Про панаму говорил, что она ему в Ираке жизнь спасла. При боестолкновении противник секунду потратил на то, чтобы поточнее прицелиться, и друг успел уйти вниз.
>Говорит, что панама изменяет контур головы, и враг должен потратить дополнительно время, чтобы точнее навести прицел. Что в некоторых случаях может спасти жизнь.
Возможно, возможно. Хотя все-таки в ближнем бою редко когда удается в голову выцеливать -- обычно в "центр масс" работают. Это я про людей с обычной стрелковой подготовкой -- средней и чуть выше оной. К публике, валящей из ПМа за 2-3 секунды 3 мишени, причем каждую "двойкой" в голову, оно не относится. Да и нарваться на таких вот так вот запросто на улице (пусть даже и в Ираке) -- это еще тем "везением" обладать надо ;о) А плюсов у панамы хватает -- прежде всего, это великолепная защита от солнца в жарком климате. В кепочке-то шея и уши обгорают так, что страшное дело! Опять же, в глаза солнце не так бьет... Ну и еще третий плюс -- от нее, если поглубже нахлобучить, очень резкая тень на верхнюю часть лица падает. Частенько получше любой маски работает ;о))
А вот в лесу панама неудобна. Мало того, что ее любая ветка с головы сшибить норовит, так еще и сектор обзора вверх перекрывает...