|
От
|
Никита
|
|
К
|
apple16
|
|
Дата
|
18.08.2005 18:43:27
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Отвечаю на последний аргумент. Вы все же невнимательны.
>Тем что существовало бы в реальности и об этом существовании информацию разносили бы не только специально для этого назначенные лица.
>:)
Какие лица?
>По простому - "власовцы" в значительных количествах
>появились бы осенью 1941 года (причем с оружием в руках)
Где, на фронте? Окститесь.
>Германия выступала бы как союзник народа в борьбе с
>"коммунистической антинародной властью".
Она и так себя так позиционировала.
>>>Влияние на конкретную "Барбароссу" не показано
>Что вам еще показать - блестящие военные успехи Барбароссы
>были бы подперты прочным закреплением на завоеванных территориях
>(Никаких партизан - заранее оставленные отряды были бы при содействии местных жителей бысто уничтожены - см Крым)
Никакие партизаны не мешали собственно Барбароссе - Вы не совсем в курсе. Партизанское движение вообще набрало силу только к 1943ему году, а оперативным фактором стало в 1944ом.
>Значительные экс-советские воинские контингенты -
>пехота для второстепенных мест (полный аналог азиатской и кавказской советской пехоты), превращение войны из отечественной в гражданскую.
>Начать до Барбароссы и получить результат после нее - вот влияние.
Вы не успеете ни отмобилизовать, ни вооружить, ни создать сколоченные подразделения значителньой численности. Вы им фронт и самостоятельные участки предлагаете доверять?
>Есть подозрение что для взятия Москвы и Ленинграда
>немцам не хватило совсем немного - вот это "немного" и берется
>в рассматриваемом варианте из правильной национальной политики.
Нет, не берется.
>Представления "Весь народ как один человек встал на защиту Советской Родины" не совсем верны и для реальности. В случае специальных мер
>было бы все гораздо хуже.
Так покажите, что именно? Как Вы за месяц или два сформируете, вооружите и обучите ну скажем дивизию из неподготовенного контингента? Да еще и такого качества, чтобы можно было доверять фронт и использовать в наступлении?