|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
Андрей Сергеев
|
|
|
Дата
|
16.08.2005 12:26:21
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Флот;
|
|
Re: По Сюркуфу
Приветствую!
>>1. Такую махину заметить гораздо легче, нежели немецкую "семерку" или даже английскую типа Ривер.
>
>Для тех лет, когда она создавалась и предполагаемых условий ее применения - несущественно.
Почему?
>>2. Скорость погружения у нее - 3 минуты, а с подьемом гидросамолета - 10 минут.
>
>Опять же - условия применения. Рейдер с повышенной скрытностью для удаленных театров.
Почему? Допустим, Сюркуф онаружил конвой и на максимальной скорости 18 узлов двинулся к нему. Как вы думаете, когда его заметят? Как вы считаете, какие действия предпримет охранение конвоя? В случае сигнала "Конвою рассеяться!", много ли натопит Сюркуф?
>>3. Возможно ли обеспечить небходимую точность стрельбы при волнении моря?
>
>Для такой платформы - возможно. Плюс наличие дальномера и приборов центральной наводки.
И что? Тут недавно была километровая ветка про мореходность, и даже Шарнхорст с Гнейзенау признали недостаточно мореходными из-за заливания новосых башен ГК на большой волне. Сюркуф будет лучше?
>>4. Поскольку башня у Сюркуфа невращающаяся, то уйти от его огня можно сместившись влево или вправо..))
>
>С чего Вы взяли? Вполне себе вращающаяся.
А угол поворота не подскажете?
>>5. Торпеды 2-х типов - это ограниченный боезапас.
>
>И тем не менее, больший, чем одного типа :) 400-мм ТА у французов ставилились на ПЛ как раз под крейсерскую войну - на транспорт их достаточно, а влезает больше :)
Это да.
>>6. Огонь кораблей сопровождения по ней будет более эффективен, поскольку лодка банально больше чем те же "семерки" или "девятки".
>
>Так и вооружение ПЛ эффективнее, причем ГК "заточен" под ведение огня с позиционного положения с заряжением и выдачей данных наводки еще на перископной глубине.
В чем? Он как Корнуолл или Девоншир будет срелять с 20-км дистанции????
>С уважением, А.Сергеев
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...