|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
Amstrong
|
|
|
Дата
|
14.08.2005 20:52:56
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Ре: [2Еxетер] Согласен
>>Для подобного утверждения надо привести примеры подобного отнимания. А таких примеров очень мало. Прямой захват какой-либо территории с участием ВС СССР происходил меньше 10 раз, и то большую часть составляли подавление разных "революций" в сосцстранах.
>
>>Случаев когда действовали невпрямую больше. Но у США подобных случаев еще больше, не говоря уже о полномасштабных войнах в которых участвовали США.
>
>так автор и сказал сил мало было, средства были потрачены впустую. У Америки получилось, затраченыи средства себя окупили.
Мало сил для чего? Для захвата и удержания сил было достаточно. Если уж мы ориентировались на противостояние с НАТО, то силы давить на малые государства были. Почему подобных случаев было мало? По сути мы даже не пытались проводить экспансию впрямую.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.