|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
Centurion18
|
|
|
Дата
|
10.08.2005 13:04:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Реплика
ИМХО.
>Вот-вот. А то что в 42-м при количественном нашем превосходстве ни оборона, ни наступление большей частью не удавалась объясните плиз.
Насчет обороны в 42-ом году. Не было угадано не просто направление главного удара, но и изначально ошиблись в стратегических целях летней кампании немцев. В результате пришлось латать тришкин кафтан на ходу.
Насчет наступления. В своем Кратком курсе Исаев пишет, что очень важной причиной было отсутствие танковых и моторизированных частей а-ля вермахт (то, что немцы именовали Schnelle Verbaende), которые пришлось заменять эрзацем в виде кавдивизий, поддерживаемых танковыми бригадами - причем бригады здесь очень сильное слово - неоднократно по тексту получалось, что количество танков в этих бригадах исчислялось парой десятков, иногда менее десятка. Как результат - низкая пробивная сила, не дававшая развить оперативный успех. Танковые армии были сформированы только к курскому сражению, ИМХО.
>Или уже г-н Исаев объяснил здесь в "кратокм курсе"?
Если не все, то многое :)
- Ре: Реплика - Игорь Куртуков 10.08.2005 17:54:04 (141, 396 b)