Приветствие
>С уважением!
>Как известно, один дурак может накидать вопросов ...
>Но попытаюсь не смешить людей:
>1. Когда возникло понятие о довороте снаряда к нормали?
Понятие "нормализации"? До войны, но подтверждено практикой в 1941-м.
>Вопрос возникает из-за того, что, судя по распределению масс БР-350А, представления о схеме взаимодействия снаряда с бронепреградой были весьма примитивны.
Да нет, нормально. Вы не забывайте, что в 1939 г. максимальная толщина брони, которую имели место бить, составляла 30 мм (в перспективе - 42-мм), а этих он бил нормально
>2. Каким образом в те довоенные годы оценивалась полнота поражения танка? Практиковалась ли, например, стрельба по натуральному танку с чучелами экипажа?
Да. Но редко. Чаще всего при испытаниях вражеских ПТС
>И ещё интереснее - была ли динамика соответствующих взглядов?
Да конено была.
>3. Работа М.Г. Ефимова - это единственнная теоретическая разработка того времени?
Да какая теоретическая разработка? Это учебник по проектированию артиллериских снарядов. Пыдерджал два переиздания один в 1936-37, второй в 1939-м, а в 1941-42 уже издавался другой.
>Вопрос связаан опять-таки с примитивностью его представлений, т.к. основное требование к бронебойному снаряду сперва обязательно попасть (т.е. - характеристики рассеяния), а уж потом паразить.
С чего вы это взяли? Но тем не менее попасть НЕ МЕНЕЕ ВАЖНО, чем ПРОБИТЬ.
