|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
08.08.2005 18:04:16
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Угу, статья...
> У Ивакина есть пара слов про это:
>"Впрочем, жены-татарки самого хана и его брата спасли многих из них".
Они ничего не поясняют - как раз брата его жены и убили -). Речь идет о других - порядка 500-800 человек татар обнаружили в сер. 13 в. по указу Мэнгу-кана, который решил восстановить род татар. Вот из них, с добавлением к ним еще кого-то (женщин, слуг, рабов и т.д.) и восстановили к концу 13 в. татар.
>>2. НАЗВАНИЕ "татары" переносили на людей чингисова улуса китайцы и прочие внешние наблюдатели
>
> А почему? В частности, почему сунцы называли монгол "черными татарами"?
Так у киатйцев это была классификация - они называли всех варваров севернее ВКС, относимых ими к родичам сяньбийцев/киданей, как "та-та" или "та-тань", т.е. это было ОБЩЕЕ название. Но для подразделения в этой общей варварской массе "та-та" их подвидов (ессно с точки зрения китайцев), они давали им еще дополнительные определения - "дикие" (шэн-тата), "белые" (бай-тата), "черные" (хэй-тата) или "культурные" (шу-тата). Это нормальная для китайцев практика - они точно таким же образом классифицировали южные и юго-западные племена варваров "мань".
> А что это значит?
Это значит, что при приведении источников, в которых поминаются то "монголы", то "татары", не требуется каждый раз пояснять, что речь идет об одном и том же объекте, который УСЛОВНО называется в современной литеретуре ТЕРМИНОМ "монголо-татары".
http://rutenica.narod.ru/