|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Сергей Стрыгин
|
|
|
Дата
|
08.08.2005 22:29:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
И еще раз об аналитических способностях.
На вопросик о 6-м секторе вы не ответили... Так вот: 6-й сектор Общего отдела ЦК, пережил перестройку, ГКЧП, дело ЮКОСа и здравствует до сих пор. Но имя пришлось сменить.
Сейчас эта организая называется "Архив Президента Российской Федерации".
Соответственно все штампики 6-го сектора это штампики архивной регистрации, а никак не регистрации входящей корреспонденции - бумаги поступающие на хранение в архив никто еще не додумался называть "корреспонденцией".
Я пока не знаю точно, в каких ситуациях ставились эти штампики, но думаю разумно предположить, что их ставили при ВЫДАЧЕ бумаг из архива, а в штампе проставлялась дата возврата. Если эта гипотеза верна, то н-632-ш, написанные той же рукой и теми же чернилами что и дата в "сиреневом" штампе, могут вполне быть номером записки, по которой осуществлялась выдача документа в этот раз.
У аналитика Ю.Мухина не хватило всех его "феноменальных аналитических способностей", чтобы задать себе простые вопросы: что такое 6-й сектор Общего отдела ЦК КПСС? Куда собственно поступила эта бумага?
Не говорю уже о том, что он даже не задается вопросом (а ведь именно искусство задавать вопросы - основа анализа) дошло ли письмо до адресата? Видел ли Хрущев в глаза эту бумагу? По моему разумению вероятнее все же не видел, потому как никаких резолюций, даже "В мой архив" на бумаге нет. Ну и про постановление Президиума ЦК, проект которого прилагается в записке ничего неизвестно.
Такой вот Ю.Мухин феномен. Или может не феномен, а м... Ой, простите.