|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Сергей Стрыгин
|
|
|
Дата
|
08.08.2005 19:25:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Признаки поддельности
>7. Исполненный рукописным способом в единственном экземпляре документ, тем не менее, зарегистрирован в секретариате КГБ СССР в журнале исходящей корреспонденции за 1959 год под номером №632-ш.
Это враки. Вы ведь не видели журнал исxодящей корреспонденции КГБ за 1959 год? Зачем врете?
>8. Доставленный в 6 сектор Общего отдела ЦК КПСС документ почему-то регистрируется как входящая корреспонденция под входящим номером №0680 лишь через 6 лет и 6 дней после доставки, 9 марта 1965 года.
Это не штамп регистрации входящей корреспонденции.
>9. 20 марта 1965 года этот же документ почему-то еще раз регистрируется в общем отделе ЦК КПСС под новым номером №9485.
Кстати, на вашей ксерокопии этот штамп не читается. Что это за штамп?
> 11. Отсутствует единообразие в написании наиболее важных и секретных данных в тексте документа. Сведения о точном количестве расстрелянных в 4 случаях из 5 вписаны после полного написания документа в специально оставленные для этого в тексте пустые места
Это недоказанная версия.
>Остальные признаки поддельности (смысловые и текстуальные), вроде употребления термина "Постановление ЦК КПСС" вместо термина "Решение Политбюро ЦК ВКП(б)" рассмотрены в книгах Ю.И.Мухина.
Весьма безграмотно рассмотрены и вывод неубедителен. Уже было указано, что такого рода анахронизмы встречаются в документах 50-x -- 60-х годов.